职务犯罪到监狱服刑后仍然申诉，这一行为本身通常不会影响减刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、申诉的法律依据与意义
申诉是罪犯依法享有的一项基本权利，它允许罪犯对可能存在的判决错误或司法不公提出异议，并请求司法机关重新审查。这一制度的设立，旨在保障罪犯的合法权益，维护司法的公正性和权威性。对于职务犯罪的罪犯而言，申诉同样是他们表达诉求、寻求公正的重要途径。
二、减刑的法律依据与条件
减刑是对罪犯在服刑期间积极改造、表现良好的一种奖励措施。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，减刑的决定应综合考察罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况、在服刑期间的表现等多方面因素。只要罪犯符合法定的减刑条件，如认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或有立功表现等，就有可能获得减刑的机会。
三、申诉与减刑的关系
独立性：申诉与减刑在法律上是两个独立的程序。申诉的提出和审理并不会直接影响减刑的程序和结果。罪犯提出申诉，并不意味着其就不能获得减刑的机会；同样，即使罪犯没有提出申诉，也不代表其一定能够获得减刑。
间接影响：尽管申诉与减刑在法律程序上相互独立，但申诉的方式和态度可能间接影响减刑的考量。如果罪犯在申诉过程中表现出良好的法律意识和认罪态度，这可能被视为其在服刑期间积极改造的一个方面，从而间接有利于其减刑的申请。然而，这种关联性是建立在罪犯整体改造表现的基础上的，而非单纯的申诉行为所能决定。
不当行为的影响：需要特别指出的是，如果罪犯在申诉过程中存在恶意攻击、诽谤他人或扰乱司法秩序等行为，这些不当行为可能会对其服刑期间的表现产生负面影响，进而间接影响到减刑的可能性。但这并不是因为申诉行为本身导致的，而是因为罪犯的不当行为所致。
四、建议与注意事项
理性申诉：罪犯在申诉时应理性、合法地表达自己的诉求，避免无理或频繁的申诉。无理或频繁的申诉可能会被视为不认罪、不悔罪的表现，从而在一定程度上影响减刑的考量。
积极改造：罪犯应积极投入到改造中去，争取更好的改造表现和立功机会。这是提高获得减刑可能性的关键。
遵守监规：罪犯在服刑期间应严格遵守监规纪律，这是获得减刑的基本条件之一。
总结来说，职务犯罪到监狱服刑后仍然申诉，这一行为本身通常不会影响减刑。但罪犯在申诉时应理性、合法地表达诉求，并积极投入到改造中去，以争取更好的减刑机会。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。