结论前置：在一般情况下，现任不可以仅因前妻儿子劝爸爸复婚就起诉他。不过，具体是否构成可起诉的情形，还需结合实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律关系和起诉条件角度

起诉需要满足一定的条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

在这个情境中，前妻儿子劝爸爸复婚这一行为，通常不会直接对现任造成法律上的损害后果，也不存在侵犯现任合法权益的明确法律关系。比如，前妻儿子只是表达希望父母复婚的意愿，没有实施诸如诽谤、侮辱现任，或者非法侵占现任财产等侵犯现任权益的行为，那么现任就不具备起诉的法定理由。因为起诉的核心在于存在可被法律评价的侵权或违约等行为，而单纯的劝复婚行为并不符合这一特征。

从特殊情况角度

如果前妻儿子在劝爸爸复婚的过程中，存在一些不当行为，可能会引发不同的法律后果，进而使现任有起诉的可能性：

1. 侵犯名誉权：假如前妻儿子在劝复婚时，编造一些关于现任的不实信息，并在一定范围内传播，导致现任的社会评价降低，损害了现任的名誉权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在这种情况下，现任可以以侵犯名誉权为由，向人民法院提起民事诉讼，要求前妻儿子停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并可以主张一定的精神损害赔偿。
2. 干扰婚姻关系（存在争议观点）：虽然我国法律并没有明确将“劝他人离婚或复婚”规定为一种独立的侵权行为，但在极个别情况下，如果前妻儿子的行为严重干扰了现任与配偶的正常婚姻生活，导致婚姻关系破裂等严重后果，从维护婚姻家庭稳定和公序良俗的角度出发，理论上现任可能可以尝试以侵犯其婚姻权益等为由提起诉讼。不过，这种观点在司法实践中存在较大争议，因为婚姻关系的维系或破裂通常是夫妻双方自身因素导致的，要证明第三人的劝说行为与婚姻破裂之间存在直接的因果关系非常困难。而且，法律对于婚姻关系的保护更侧重于夫妻双方之间的忠诚、扶养等义务，对于外部第三人的这种劝说行为，一般认为不属于法律直接调整的范围。

建议：如果现任觉得前妻儿子的行为给自己带来了困扰，可以先尝试与对方进行沟通，表达自己的感受和立场，看是否能够解决问题。如果沟通无果，且确实存在上述可能构成侵权的行为，建议收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，再考虑是否通过法律途径维护自己的权益。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。