关于签合同时用简笔画写是否具有效力的问题，结论是：这取决于简笔画的具体内容以及其是否能够清晰、准确地表达合同双方的真实意思，同时满足合同成立的基本要素。

1. 合同成立的基本要素：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同成立需要满足双方意思表示真实、一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 简笔画作为一种表达方式，如果其能够清晰、准确地传达合同双方的真实意图，且符合合同成立的其他要素，那么理论上是可以具有法律效力的。

2. 简笔画作为合同内容的可行性：

   • 清晰性：简笔画必须足够清晰，以便合同双方及第三方（如法院）能够准确理解其含义。如果简笔画过于模糊或抽象，导致无法明确合同的具体内容，那么其法律效力可能会受到质疑。
   • 准确性：简笔画必须准确反映合同双方的真实意思。如果简笔画与合同双方的实际意图不符，或者存在误导性，那么该合同可能会被视为无效或可撤销。
   • 完整性：合同内容应当完整，包括合同的主要条款和双方的权利义务。如果简笔画仅表达了合同的部分内容，而遗漏了关键条款，那么该合同可能会因内容不完整而无效。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，合同通常以书面形式（包括文字、数字、图表等）订立，以便更准确地记录合同双方的真实意思和合同内容。
   • 简笔画作为合同内容的情况较为罕见，且通常需要配合其他书面材料（如文字说明）来共同构成完整的合同。如果仅凭简笔画来订立合同，可能会面临举证困难、解释歧义等风险。

4. 建议与风险提示：

   • 建议：为了避免潜在的法律风险，建议在订立合同时使用清晰、准确的文字表述来记录合同双方的真实意思和合同内容。如果确实需要使用简笔画等非传统方式来表达合同内容，应当确保简笔画足够清晰、准确，并配合其他书面材料来共同构成完整的合同。
   • 风险提示：如果仅凭简笔画来订立合同，且该简笔画存在模糊、抽象或误导性等情况，那么合同双方可能会面临合同无效、可撤销或无法履行等法律风险。因此，在订立合同时应当谨慎选择表达方式，并确保合同内容的清晰、准确和完整。

总结来说，签合同时用简笔画写是否具有效力，取决于简笔画的具体内容以及其是否能够清晰、准确地表达合同双方的真实意思，并满足合同成立的基本要素。为了避免潜在的法律风险，建议使用清晰、准确的文字表述来订立合同。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。