结论：出借账户的人若构成拒执罪的共犯，在刑事责任之外，确实可能还需承担民事责任。具体是否承担以及承担何种民事责任，需根据其在拒执行为中的具体作用、过错程度以及造成的损害后果等因素综合判断。
分析说明：
共犯的法律责任：
- 在刑事法律上，共犯是指与主犯共同实施犯罪行为的人。若出借账户的人明知他人利用该账户实施拒不执行判决、裁定的行为，仍出借账户，协助他人逃避执行，那么其可能构成拒执罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
民事责任的承担：
- 民事责任主要关注的是因侵权行为或违约行为等造成的损害赔偿。在拒执罪的情境中，若出借账户的行为导致了债权人（即申请执行人）的权益受损，如因账户被出借导致执行款项无法追回，那么出借账户的人可能因其过错行为而需承担民事赔偿责任。
- 民事责任的承担通常基于过错原则，即出借账户的人需证明其出借行为与债权人的损害之间不存在因果关系，或者其出借行为无过错，才能免除或减轻民事责任。然而，在司法实践中，若出借账户的行为明显具有过错，且该过错与债权人的损害之间存在直接因果关系，那么出借账户的人很可能需承担相应的民事赔偿责任。
具体情境下的责任判断：
- 若出借账户的人仅是出于朋友关系或人情考虑，未收取任何费用，且对账户被用于拒执行为并不知情，那么其可能因缺乏主观故意而免除刑事责任，但在民事责任方面，若其存在过失（如未尽到合理的审查义务），仍可能需承担一定的民事责任。
- 若出借账户的人明知账户将被用于拒执行为，仍出借并从中获利，那么其不仅构成拒执罪的共犯，需承担刑事责任，同时因其主观恶意明显，很可能需承担全部的民事赔偿责任。
行动建议：
- 对于出借账户的人来说，应谨慎对待账户出借行为，避免将账户出借给可能用于非法用途的人。若确实需要出借账户，应签订书面协议，明确双方的权利义务，并保留好相关证据，以备不时之需。
- 若因出借账户行为而涉嫌拒执罪的共犯或面临民事赔偿诉讼，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合律师进行辩护或应诉工作。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。若出借账户的人构成共犯，将依据此条款承担刑事责任。
- 《中华人民共和国民法典》等相关民事法律法规：关于侵权责任、过错责任等规定，将作为判断出借账户的人是否需承担民事责任以及承担何种民事责任的依据。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。