关于签承诺书不让签字，仅拍照留存一年内撤回的可能性，这并非一个简单的是或否的问题，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
承诺书的法律效力：
- 承诺书，作为一种书面表达，通常具有法律效力，尤其是当它包含了明确的权利义务关系时。签字是确认承诺书内容并表示接受其约束的一种常见方式。
- 如果承诺书本身内容合法、明确，且双方（或至少一方）有明确的表示接受其约束的意思表示（如签字、盖章等），那么该承诺书通常具有法律效力。
拍照留存的效力：
- 拍照留存承诺书的内容，并不等同于签字确认。照片可以作为证据的一种形式，用于证明承诺书的存在及其内容，但它本身并不构成对承诺书的接受或确认。
- 在法律上，证据的效力取决于其真实性、合法性和关联性。照片作为证据，需要满足这些条件才能被法院采纳。如果照片清晰、真实，且能够证明承诺书的存在和内容，那么它可能具有一定的证据效力。
一年内撤回的可能性：
- 如果承诺书已经签字确认：一旦承诺书被签字确认，且内容合法有效，那么撤回的可能性就相对较小。除非存在法定或约定的撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解等），否则一方不能随意撤回。
- 如果承诺书未签字，仅拍照留存：在这种情况下，由于承诺书本身并未被双方明确接受（即未签字确认），因此其法律效力相对较弱。如果一方希望撤回或否认承诺书的内容，可能会更容易一些。但是，这并不意味着可以随意撤回，因为照片作为证据仍然可能被对方用来证明承诺书的存在和内容。此外，如果双方在实际行为中已经按照承诺书的内容履行了部分或全部义务，那么这也可能构成对承诺书的接受和确认。
法律建议：
- 如果你希望确保承诺书的法律效力，并避免未来可能出现的纠纷，建议双方都在承诺书上签字确认。这样不仅可以明确双方的权利义务关系，还可以为未来的法律纠纷提供有力的证据。
- 如果你已经遇到了类似的情况，且希望撤回或否认承诺书的内容，建议尽快咨询专业律师，了解你的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。律师可以根据你的具体情况，为你提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，签承诺书不让签字，仅拍照留存一年内撤回的可能性并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。