抢劫罪中，谅解书确实可能对量刑产生积极作用，但具体能否轻判以及轻判的幅度，需结合案件具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、谅解书在量刑中的法律依据与作用

根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》以及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的被告人，法院在量刑时会综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。这一规定为谅解书在量刑中的积极作用提供了明确的法律依据。谅解书反映了被告人对犯罪行为的悔悟态度，以及通过赔偿等方式弥补被害人损失的努力，从而在一定程度上降低了犯罪行为的社会危害性。

二、案件具体情况对谅解书作用的影响

1. 犯罪情节较轻的情况：

   • 如果抢劫罪的犯罪情节相对较轻，如抢劫的财物价值不高、犯罪手段非特别恶劣、未造成严重人身伤害等，且被告人取得了被害人的谅解，那么法院在量刑时很可能会较大幅度地从轻处罚。这是因为，在这种情况下，被告人的悔罪表现和社会危害性相对较低，从轻处罚更符合宽严相济的刑事政策。

2. 犯罪情节严重的情况：

   • 如果抢劫罪的犯罪情节十分严重，如使用暴力手段致使被害人重伤、死亡，或者属于多次抢劫、抢劫银行等金融机构等情形，即使被告人取得了被害人的谅解，法院虽然也会考虑这一情节对被告人从轻处罚，但从轻的幅度可能相对有限。这是因为，在这些情况下，被告人的行为已经造成了严重的社会危害，必须依法严惩以维护社会秩序和公共安全。

三、其他可能影响量刑的因素

除了谅解书外，法院在量刑时还会综合考虑其他多种因素，包括但不限于：

• 犯罪手段与后果：犯罪手段是否残忍、是否造成严重后果等。
• 被告人的认罪态度：是否如实供述罪行、是否积极配合调查等。
• 被告人的前科情况：是否有犯罪前科、是否属于累犯等。
• 社会影响：犯罪行为是否对社会造成恶劣影响等。

四、实际案例中的考量

以具体案例为例，如果一名初犯因一时冲动实施了抢劫行为，但未使用暴力或仅造成轻微伤害，且事后积极赔偿被害人损失并取得谅解书，同时如实供述罪行、认罪悔罪态度良好，那么法院在量刑时很可能会考虑这些因素，对其从轻处罚。相反，如果一名多次抢劫的累犯，即使取得了被害人的谅解书，但由于其犯罪情节严重、社会危害性大，法院在量刑时仍可能依法严惩。

五、建议与总结

1. 积极争取谅解书：对于涉嫌抢劫罪的被告人及其家属来说，积极争取被害人的谅解书是一个重要的量刑情节。通过赔偿损失、真诚道歉等方式，尽可能取得被害人的谅解，有助于在量刑时获得从轻处罚的机会。
2. 全面配合司法程序：除了争取谅解书外，被告人还应全面配合司法程序，如实供述罪行、认罪悔罪态度良好等，这些都有助于在量刑时获得更轻的判决。
3. 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议尽早咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询），以便更准确地了解案情及可能的法律后果，并制定合适的辩护策略。

总之，抢劫罪中谅解书对量刑有积极作用，但具体能否轻判以及轻判的幅度需由法院根据案件的具体情况来判定。因此，在面对此类案件时，被告人及其家属应理性看待谅解书的作用，并积极配合司法程序以争取更好的量刑结果。