结算价超过合同价10%是否需要公开招标，需分情况讨论，核心判断依据为超价原因、合同性质及是否触发法定重新招标条件，具体分析如下：

1. 若超价因合同变更或调整导致，且未改变原招标范围或性质
   根据《招标投标法》及实施条例，单纯结算价超过合同价10%本身不必然触发重新招标义务。例如：因工程量增加、设计变更、材料价格波动等合理原因导致结算价上涨，但未超出原招标文件约定的风险范围或调整机制，且未改变原合同标的（如工程内容、服务范围等），则无需重新招标。
   关键点：需审查原合同是否约定价格调整条款（如调价公式、变更程序），以及超价是否符合合同约定或行业惯例。

2. 若超价因新增工程或服务导致，且新增部分属于必须招标范围
   根据《必须招标的工程项目规定》（国家发改委令第16号），若新增工程或服务的估算价达到法定招标规模标准（如施工单项合同估算价≥400万元人民币，货物采购≥200万元，服务采购≥100万元），且新增部分与原合同不可分割（如属于同一整体项目），则需将新增部分与原合同合并重新招标；若可分割，则仅需对新增部分单独招标。
   例外情形：若新增部分属于“抢险救灾、疫情防控等紧急情况”或“利用扶贫资金实行以工代赈”等法定豁免情形，可免于招标。

3. 若超价因合同主体变更或转包、违法分包导致
   若结算价上涨与合同主体变更（如未经招标将合同转让给第三方）或转包、违法分包相关，则不仅需重新招标，还可能涉及行政处罚。根据《招标投标法》第48条、第58条，中标人不得转包或违法分包，否则需承担罚款、没收违法所得等责任，且合同可能被认定无效。

实务建议：

• 审查合同条款：确认价格调整机制、变更程序及风险分配条款；
  
• 评估超价原因：区分合理变更与违法操作，保留变更依据（如会议纪要、签证单等）；
  
• 核算新增部分规模：若涉及新增工程或服务，需判断是否达到法定招标标准；
  
• 咨询监管部门：对政策边界问题（如“同一整体项目”的认定）可提前向当地发改委或住建部门书面确认。
  

如有进一步细节（如合同类型、超价具体原因等），可提供更多信息以便针对性分析。