结论前置：

1. 无效合同本身的确认不受诉讼时效限制。
2. 基于无效合同产生的债权请求权（如返还财产、赔偿损失等）则受诉讼时效的限制，通常为三年。

详细分析：

一、无效合同确认不受诉讼时效限制

无效合同是法律对合同效力的否定性评价，这种评价不依赖于时间的流逝。无论合同被确认无效时距离签订时间多久，只要符合法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通、违反法律或行政法规的强制性规定等），当事人或利害关系人均可向法院或仲裁机构主张合同无效。这是因为合同无效是公权力对合同成立过程及缔约结果的否定性评价，它表明合同自始、当然、确定地无效，这种无效状态是一种事实，不会因时间的流逝而改变。

二、基于无效合同产生的债权请求权受诉讼时效限制

尽管合同无效的确认本身不受诉讼时效限制，但一旦合同被确认无效，当事人基于该无效合同提出的返还财产、赔偿损失等债权请求权，则必须遵循《民法典》关于诉讼时效的规定。

1. 普通诉讼时效期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   • 这意味着，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，三年内需要提起诉讼或仲裁，否则可能丧失胜诉权。

2. 最长诉讼时效期间：

   • 自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   • 这是一个绝对的最长期限，无论权利人是否知道其权利受到损害，超过这个期限，法院将不再提供保护。

3. 诉讼时效的起算与中断：

   • 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 在诉讼时效期间内，若权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或仲裁等情形，诉讼时效中断并重新计算。

三、诉讼时效起算点的特殊情况

关于基于无效合同产生的债权请求权的诉讼时效起算点，实践中存在不同观点。一种认为应从合同被确认无效之日起计算，因为此时权利人才确切知晓其权利受到侵害；另一种则认为应从合同履行期限届满之日起计算，因为在此之后，当事人应能意识到其权益可能受损。具体采用哪种观点，需由法院根据案件具体情况综合判断。例如，如果合同在履行过程中就已经显露出无效的特征（如欺诈行为被揭露），那么诉讼时效可能从当事人知道或应当知道合同无效时起算；如果合同履行完毕后才被发现无效，那么诉讼时效可能从合同履行期限届满或权利人知道/应当知道权利受损之日起计算。

四、实践指导意义

在处理无效合同的债权诉讼时，当事人应首先明确其诉讼请求是确认合同无效还是基于无效合同提出债权请求权。前者不受诉讼时效限制，后者则需考虑时效问题。为确保自身权益得到有效保护，当事人在发现合同可能存在无效情形时，应及时采取相应的法律措施，特别是在涉及大额财产返还或重大损失赔偿的情况下，更应谨慎对待诉讼时效问题。

五、举例说明

假设甲乙双方签订了一份以合法形式掩盖非法目的的合同（如赌博合同），合同签订后，甲按照约定向乙支付了款项。后来，甲发现合同无效，要求乙返还已支付的款项。在这个案例中：

• 甲要求确认合同无效的请求不受诉讼时效限制，无论合同签订多久，甲均有权向法院主张合同无效。
• 甲要求乙返还已支付款项的请求则受诉讼时效限制。如果甲在知道合同无效后三年内未向乙提出返还请求或未向法院提起诉讼，则可能丧失胜诉权。当然，如果在这三年内，甲向乙提出了返还请求或乙同意返还，则诉讼时效会中断并重新计算。

综上所述，无效合同的债权诉讼时效问题需根据具体案件情况和法律规定进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。