出车祸时车上的人是否有责任，主要取决于他们的行为是否与车祸的发生、发展或损害结果有直接或间接的因果关系。 以下是对此问题的详细分析：
一、车上人员一般无责任的情况
正常乘车的乘客：
- 如果乘客在车祸发生时，正常乘坐车辆，未实施任何可能影响驾驶或导致事故发生的行为，且车祸是由于驾驶员的疏忽（如超速、酒驾、疲劳驾驶）或其他外部因素（如道路状况不佳、其他车辆违规行驶）导致的，乘客通常不承担责任。
无过错的车主：
- 车主将车辆正常借给有驾驶资格的司机使用，且车辆本身不存在安全隐患，车主一般不需要承担责任。例如，车主将车辆借给朋友，朋友在驾驶过程中因操作不当导致车祸，此时车主通常无责任。
二、车上人员可能承担责任的情况
干扰驾驶员正常驾驶的乘客：
- 身体干扰：乘客与驾驶员打闹、推搡或抢夺方向盘等行为，直接影响驾驶员对车辆的控制，增加事故风险。若因此引发车祸，乘客需承担责任。
- 言语干扰：乘客对驾驶员进行辱骂、挑衅等，导致驾驶员分心引发车祸，乘客也需承担一定责任。例如，乘客在驾驶过程中与驾驶员争吵，导致驾驶员注意力不集中，从而引发车祸。
明知驾驶员不适宜驾驶仍乘坐的乘客：
- 乘客明知驾驶员饮酒、吸毒或身体极度疲劳等不适宜驾驶状态，仍选择乘坐，且车祸由此导致，乘客可能需承担一定责任。例如，乘客明知驾驶员已饮酒，仍坚持乘坐其车辆，结果发生车祸，此时乘客可能需承担部分责任。
指示驾驶员违规行驶的乘客：
- 乘客指示驾驶员超速、闯红灯、逆行等违规行为，驾驶员照做导致车祸，乘客应承担相应责任。例如，乘客为了赶时间，指示驾驶员超速行驶，结果发生车祸，此时乘客需承担一定责任。
违反安全规定的乘客：
- 乘客未系安全带、将身体部位伸出窗外等违反安全规定的行为，虽不直接导致车祸，但可能加重损害程度，乘客需对扩大的损失负责。例如，乘客未系安全带，在车祸中受伤更严重，此时乘客需对扩大的损失承担一定责任。
存在过错的车主：
- 如果车主对事故的发生有过错（如明知驾驶员无驾驶资格仍借车给其使用、明知车辆存在安全隐患仍上路行驶等），也可能需要承担相应的赔偿责任。例如，车主将存在刹车故障的车辆借给无驾驶资格的朋友，结果发生车祸，此时车主需承担一定责任。
三、特殊情形的处理
好意同乘：
- 在某些情况下，即使驾驶员对事故的发生负有责任，但如果属于“好意同乘”（即驾驶员无偿搭载他人），可能会适当减轻其赔偿责任。但这并不意味着驾驶员可以完全免责，仍需根据其过错程度承担相应的责任。例如，驾驶员无偿搭载朋友出行，结果发生车祸，此时驾驶员可能需承担部分责任，但责任比例可能相对较低。
紧急避险：
- 如果事故是由于紧急避险造成的，且避险行为得当，造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。例如，驾驶员为了躲避突然冲出的行人而紧急刹车，结果导致车内乘客受伤，此时若避险行为得当，驾驶员可能不承担责任或承担适当责任。
四、法律依据与解决方式
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。这意味着，事故责任的划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
解决方式：
- 对于车上人员在车祸中的责任问题，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。选择方式应考虑事故责任是否明确、双方意愿及证据充分性等因素。事故发生后，应首先报警并保留相关证据，再根据实际情况选择适当解决方式。
总结来说，出车祸时车上人的责任需根据具体情况判断，主要考量其行为与车祸的因果关系。在处理过程中，应依法依规，确保责任划分公正合理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。