这67个人是否需要承担刑事责任，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 正当防卫的情况：

   • 如果这67个人是在凶手正在实施杀人行为，且该行为对他们的生命安全构成直接威胁时，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，且这种防卫行为没有超过必要的限度，那么他们的行为可能构成正当防卫。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。因此，在这种情况下，这67个人不需要承担刑事责任。

2. 防卫过当的情况：

   • 如果这67个人的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了凶手的不应有的重大损害，那么他们的行为可能构成防卫过当。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此，在这种情况下，这67个人可能需要承担一定的刑事责任，但会得到减轻或免除处罚的考虑。

3. 故意犯罪的情况：

   • 如果这67个人并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等其他故意，对凶手进行攻击并导致其死亡，那么他们的行为可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。
   • 在这种情况下，他们需要承担相应的刑事责任，根据犯罪的情节和后果，可能面临严厉的刑罚。

4. 共同犯罪的情况：

   • 如果这67个人之间存在共同犯罪的故意，即他们共同计划、实施了对凶手的攻击行为，并导致其死亡，那么他们可能构成共同犯罪。
   • 在共同犯罪中，每个共犯都需要对其参与的犯罪行为承担刑事责任。因此，在这种情况下，这67个人都需要承担相应的刑事责任。

在判断这67个人是否需要承担刑事责任时，还需要考虑以下因素：

• 行为时的主观心态：是出于防卫、报复还是其他目的。
• 行为的客观后果：是否造成了凶手的死亡，以及死亡的后果是否与他们的行为有直接的因果关系。
• 行为的必要性：在防卫的情况下，是否确实存在对生命安全的直接威胁，以及防卫行为是否确实必要。

建议：

• 如果这67个人或相关人士面临此类情况，应立即向公安机关报案，并配合调查。
• 在调查过程中，应如实陈述事实，提供相关证据，以便公安机关和检察机关准确判断行为的性质。
• 如果认为自己的行为可能构成正当防卫或防卫过当，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅为一般性讨论。在实际案件中，需要综合考虑各种因素，才能做出准确的判断。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。