在省道村口没有红绿灯和斑马线的情况下穿过马路发生事故，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常涉及以下核心因素：

1. 机动车驾驶人的责任
   根据《道路交通安全法》第四十七条，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让。若驾驶人未减速、未观察路况或未采取避让措施，即使行人存在过错，驾驶人仍可能承担主要或同等责任。例如：若驾驶人超速行驶、分心驾驶（如玩手机）或未及时刹车，通常会被认定存在过错。

2. 行人的责任
   行人虽享有优先通行权，但需遵守基本安全义务。若行人突然冲入车道、未观察来车方向或故意违反交通规则（如低头玩手机、翻越护栏），可能被认定承担部分或主要责任。例如：若行人从路边突然跑出，驾驶人因距离过近无法避让，行人可能承担主要责任。

3. 道路管理方的潜在责任
   若村口缺乏必要交通设施（如斑马线、警示标志）且道路管理方未履行安全保障义务，可能承担补充责任。但此类责任需以“管理瑕疵与事故存在因果关系”为前提，实践中认定较为严格。例如：若村口长期存在行人横穿现象，但管理方未设置任何警示标志，可能被认定存在过错。

责任划分的具体逻辑：

• 优先适用过错原则：交警会通过现场勘查、行车记录仪、证人证言等证据，综合判断双方过错程度。例如：若驾驶人正常行驶且已减速，行人突然冲出导致碰撞，行人可能承担主要责任；反之，若驾驶人超速且未避让，则可能承担主要责任。
  
• 考虑公平原则：在双方均有过错时，可能按比例划分责任（如驾驶人70%、行人30%）。若行人受伤严重，法院可能适当倾斜保护，但不会完全免除行人责任。

给您的建议：

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿的关键依据。
   
2. 收集证据：包括现场照片、行车记录仪视频、证人联系方式等，尤其是证明对方过错的证据（如驾驶人超速、行人突然冲出）。
   
3. 谨慎协商赔偿：在责任未明确前，勿轻易签署赔偿协议，避免后续纠纷。
   
4. 咨询专业律师：若对责任划分或赔偿金额有异议，可委托律师介入，通过复核申请或诉讼维护权益。

示例场景：

• 若驾驶人正常行驶（未超速、未分心），行人突然从路边冲出，驾驶人刹车不及发生碰撞，行人可能承担主要责任（70%-80%），驾驶人承担次要责任（20%-30%）。
  
• 若驾驶人超速行驶且未观察路况，行人虽未走斑马线但已观察来车方向，驾驶人可能承担主要责任（60%-70%），行人承担次要责任（30%-40%）。

如有进一步细节（如驾驶人是否存在酒驾、行人是否为儿童等），可向我补充说明，我会为您更精准分析。