在机动车碰撞事故中，若对方全责，关于折损费（即车辆贬值损失）的赔偿问题，并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的全面分析：

一、法律层面的规定

1. 《中华人民共和国民法典》：该法明确规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。车辆被撞后的折损，从广义上讲，属于财产损失范畴，因此从法律原则角度讲，对方应承担相应的赔偿责任。但具体到折损费这一细分领域，法律并未给出明确且直接的赔偿规定。
2. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：该解释中，交通事故造成的财产损失赔偿范围并未明确提及折损费用。这表明，在司法实践中，折损费并不属于交通事故赔偿的常规项目，法院在判决时通常会持谨慎态度。

二、支持折损费赔偿的情况

尽管法律层面未明确支持折损费的赔偿，但在某些特定情形下，法院可能会酌情考虑支持：

1. 新车且受损严重：若车辆为新车，购买时间短，行驶里程少，并因事故遭受严重结构性损伤（如大梁、车架等关键部位受损），即使维修后恢复基本使用功能，但在二手车市场上价值明显降低。在这种情况下，法院可能会根据车辆的实际贬值情况，酌情支持折损费的赔偿。
2. 有充分证据证明贬值损失：车主需提供具有资质评估机构出具的专业评估报告，证明车辆因事故导致的贬值具体金额，且评估方法科学合理。同时，若有实际交易证据表明车辆后续交易时因事故造成的贬值确实发生，法院可能会更倾向于判定对方赔偿贬值损失。

三、一般不支持折损费赔偿的情况

1. 车辆使用年限较长：对于已使用较长时间的车辆，其本身已有一定折旧，事故对其价值的额外贬损影响相对较小。在这种情况下，法院通常不会支持折损费的赔偿请求。
2. 轻微事故未影响车辆性能：对于仅造成车辆外观轻微损伤（如刮擦、小面积凹陷）的碰撞事故，经简单维修后对车辆整体性能、安全性无实质性影响。这类事故通常不会被视为导致车辆显著贬值的原因，因此法院一般不支持折损费的索赔。

四、实际操作中的建议

1. 协商解决：在事故发生后，双方可尝试就折损费承担达成一致意见，通过协商方式解决争议。这有助于节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
2. 评估鉴定：若协商不成，车主可委托专业评估机构对车辆折损价值进行评估。评估报告应详细、科学，并能够充分证明车辆因事故导致的贬值情况。这将为后续的法律诉讼提供有力证据。
3. 诉讼解决：若协商和评估均无法解决问题，车主可选择通过诉讼方式解决争议。在诉讼过程中，法院将根据具体情况、法律规定和案件事实来判决折损费用的承担和数额。但需要注意的是，诉讼过程可能较为漫长且成本较高，因此车主应谨慎考虑。

综上所述，机动车碰撞事故中对方全责时，折损费的赔偿需结合多方面因素综合考虑。在遇到此类问题时，建议车主先尝试与对方协商解决；若协商不成，再考虑通过评估鉴定或诉讼等方式寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。