服务员烫伤顾客，服务员及店家需要承担的责任需依据具体情况及《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
服务员及店家的直接责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者对他人负有安全保障义务。若服务员在提供服务过程中因疏忽或故意行为导致顾客烫伤，且店家未尽到相应的安全保障义务（如未提供安全的服务环境、未对服务员进行充分培训等），则店家作为用人单位需承担侵权责任。服务员作为直接行为人，若存在故意或重大过失，也可能与店家承担连带责任，但实践中多由店家对外承担责任后，再根据内部规定向服务员追偿。
- 具体情形：例如，服务员在端送热饮时未注意周围环境，不慎将热饮洒在顾客身上导致烫伤，且店家未在店内设置明显的防烫警示标识或未对服务员进行安全操作培训，此时店家需承担直接责任。
店家的补充责任
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，若烫伤由第三人行为造成（如其他顾客不慎碰撞服务员导致热饮洒出），但店家在预防、制止损害上存在疏忽（如未设置合理的服务流程、未及时制止冲突等），则店家需在第三人无力赔偿或赔偿不足时承担补充责任。
- 具体情形：例如，在店内发生顾客间的冲突，导致服务员被撞而热饮洒出烫伤另一顾客，若店家未及时采取措施制止冲突或未设置合理的服务区域以避免此类事件发生，则店家需承担补充责任。
双方均有过错的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若顾客自身也存在过错（如故意挑衅服务员、未注意周围环境等），且店家已尽到安全保障义务并提醒顾客注意安全，则双方需根据各自过错大小分担责任。
- 具体情形：例如，顾客在店内大声喧哗并故意挑衅服务员，导致服务员在情绪激动下不慎将热饮洒出烫伤顾客，若店家已设置明显的防烫警示标识并对服务员进行了安全操作培训，则顾客和店家可能需根据各自过错大小分担责任。
赔偿范围
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，店家需赔偿顾客因烫伤导致的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿相应费用。
- 具体计算：赔偿金额需根据顾客的实际损失和店家的过错程度进行确定。例如，医疗费需根据医院出具的诊断证明和治疗记录进行计算；误工费需根据顾客的收入损失证明和误工时间进行计算等。
店家免责情况
- 法律依据：若烫伤完全由顾客自身故意或重大过失行为导致，且店家已尽到安全保障义务并提醒顾客注意安全，则店家可能不需要承担赔偿责任。
- 具体情形：例如，顾客在明知热饮温度很高的情况下仍故意将热饮泼向自己或他人导致烫伤，且店家已设置明显的防烫警示标识并对服务员进行了安全操作培训，则店家可能免责。
建议：
- 顾客：在遭遇此类事件时，应妥善保留医院诊断证明、治疗记录、医疗费用发票、收入损失证明等证据，以及伤害与店家行为关联的证据（如现场照片、视频、证人证言等）。准备好充分证据后，可向法院提起诉讼要求店家承担侵权责任，或考虑与店家协商解决以争取合理赔偿。
- 店家：应加强店内安全管理，确保设施设备的安全性和环境的整洁性；对服务员进行充分的安全操作培训，提高服务质量和安全意识；设置明显的安全警示标识和措施，以预防类似事件的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。