结论：在此类情况下，其他人是否需要承担责任，主要取决于他们是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从多个角度进行分析：

一、过错责任原则

1. 一般情况下的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在此案例中，如果一起喝酒的人存在劝酒、灌酒等行为，或者明知对方不能喝酒或已出现醉酒状态而未予以劝阻或照顾，导致对方因饮酒过量而死亡，那么这些人可能因存在过错而需要承担相应的赔偿责任。

2. 无过错情况下的责任：

   • 如果一起喝酒的人没有实施上述过错行为，且已经尽到了合理的照顾义务（如将醉酒者安全送回家、通知其家属等），那么他们通常不需要承担赔偿责任。

二、具体过错行为的认定

1. 劝酒、灌酒行为：

   • 如果有人在喝酒过程中强行劝酒或灌酒，导致对方饮酒过量，这种行为明显存在过错，应当承担相应的责任。

2. 未履行照顾义务：

   • 如果一起喝酒的人在对方醉酒后未履行照顾义务，如未将其安全送回家、未通知其家属或未采取其他合理措施防止意外发生，那么这些人也可能因未履行照顾义务而需要承担一定的责任。

三、因果关系的判断

1. 直接因果关系：

   • 如果死亡结果直接由饮酒过量导致，且与其他人的过错行为存在直接因果关系，那么这些人应当承担相应的赔偿责任。

2. 间接因果关系：

   • 如果死亡结果并非直接由饮酒过量导致，而是由其他因素（如醉酒者自身的健康状况、意外事件等）与饮酒过量共同作用导致，那么需要判断其他人的过错行为与死亡结果之间是否存在间接因果关系，以及这种因果关系的程度，从而确定他们是否需要承担责任以及承担责任的比例。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院会根据具体案情、证据以及相关法律法规来综合判断一起喝酒的人是否需要承担责任以及承担责任的比例。
• 例如，如果一起喝酒的人存在明显的劝酒、灌酒行为，且未履行照顾义务，导致对方因饮酒过量而死亡，那么法院可能会判决这些人承担较大的赔偿责任。

五、建议与措施

1. 增强法律意识：

   • 在参与社交活动时，应增强法律意识，避免实施可能构成过错的行为，如劝酒、灌酒等。

2. 履行照顾义务：

   • 如果发现有人醉酒或出现其他异常情况，应及时履行照顾义务，如将其安全送回家、通知其家属或采取其他合理措施防止意外发生。

3. 保留证据：

   • 在可能涉及法律责任的情况下，应保留相关证据（如聊天记录、监控视频等），以便在需要时证明自己的清白或减轻自己的责任。

总结：自己约人一起去朋友家喝酒结果把自己喝死了，其他人是否需要承担责任取决于他们是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。如果有问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。