核心结论：若女方作为同居关系抚养费纠纷的原告被主张主体不适格，女方可从以下角度进行答辩，以证明自身主体适格。
明确抚养费请求权的法律基础
- 基于亲子关系：根据《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。在同居关系中，若女方所生子女与男方存在亲子关系（可通过亲子鉴定等方式证明），女方作为直接抚养子女的一方，有权以自己的名义代子女向男方主张抚养费。因为子女是抚养费的权利主体，但在子女为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人时，其法定代理人（通常为直接抚养的一方，如女方）可以代为提起诉讼，此时女方作为原告是适格的。
- 基于实际抚养情况：如果女方在同居期间实际承担了子女的主要抚养义务，包括生活、教育、医疗等方面的费用支出，而男方未履行或未完全履行抚养义务，女方为了子女的健康成长和自身合法权益，有权要求男方支付相应的抚养费。这种情况下，女方的诉讼请求具有合理性和合法性，其作为原告主体是适格的。
反驳对方关于主体不适格的主张
- 针对对方可能提出的“无直接利害关系”观点：对方可能会主张女方与抚养费纠纷无直接利害关系，因为抚养费的直接权利人是子女。女方可以答辩称，虽然子女是直接权利人，但由于子女年龄较小或缺乏民事行为能力，无法自行行使权利。女方作为直接抚养人，与子女的利益紧密相连，子女的权益受到侵害必然会影响到女方的抚养负担和生活质量。因此，女方与本案有直接的利害关系，是适格的原告。
- 针对对方可能提出的“同居关系不受法律保护”观点：有人可能认为同居关系不受法律保护，所以女方无权主张抚养费。女方可以明确指出，虽然同居关系本身不受婚姻法的保护，但同居期间所生子女的合法权益是受法律保护的。法律对非婚生子女的保护与婚生子女是一致的，不能因为父母是同居关系就剥夺子女获得抚养费的权利，也不能因此否定女方作为直接抚养人代子女主张抚养费的主体资格。
提供相关证据支持自身主张
- 证明亲子关系的证据：如出生医学证明、亲子鉴定报告等，这些证据可以明确子女与男方之间的亲子关系，从而证明女方所主张的抚养费是基于真实的亲子关系产生的。
- 证明实际抚养情况的证据：包括子女的日常生活费用支出凭证（如购物发票、水电费账单等）、教育费用支出凭证（如学费收据、培训费用发票等）、医疗费用支出凭证（如医院病历、费用清单等），以及女方为照顾子女所付出的时间和精力的相关证据（如证人证言、工作请假记录等）。这些证据可以证明女方实际承担了子女的主要抚养义务，有权要求男方支付抚养费。
在答辩过程中，女方应围绕上述要点，结合具体事实和法律规定，清晰、有条理地阐述自己的观点，以证明自身作为同居关系抚养费纠纷原告的主体是适格的。如果还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。