债权确定后，抵押的债务履行期限一般不能随意往前改，这主要基于以下几个方面的法律和实务考量：

1. 合同自由与意思自治原则：

   • 债权人与债务人之间关于债务履行期限的约定，是双方意思自治的体现，受法律保护。一旦约定确定，双方都应按照约定履行。
   • 随意更改债务履行期限，可能损害其中一方的利益，特别是如果更改未经双方协商一致，就可能构成违约或侵权。

2. 抵押权的优先受偿权与期限关联：

   • 抵押权作为担保物权，其设立的目的在于保障债权的实现。抵押权的优先受偿权通常与债务的履行期限紧密相关。
   • 如果债务履行期限被提前，而抵押权人（通常是债权人）并未同意或未得到相应补偿，那么抵押权的优先受偿权可能受到损害。因为抵押权人原本预期在债务到期时行使抵押权，如果期限提前，其可能无法及时准备或行使权利。

3. 法律程序的稳定性与可预测性：

   • 法律程序强调稳定性和可预测性，以便当事人能够合理规划自己的行为。债务履行期限的确定是法律程序的一部分，随意更改可能破坏这种稳定性和可预测性。
   • 如果允许随意更改债务履行期限，那么当事人可能无法准确判断自己的法律风险和责任，从而增加交易成本和不确定性。

4. 实务操作中的困难与风险：

   • 在实务操作中，更改债务履行期限可能涉及一系列复杂的法律手续和程序，如重新签订合同、办理抵押权变更登记等。
   • 这些手续和程序不仅增加了当事人的负担和成本，还可能因操作不当或疏忽而引发新的法律风险和纠纷。

特殊情况下的例外：

• 当然，也存在一些特殊情况，如双方协商一致且不影响第三方利益、法律另有规定或法院判决等，可能允许更改债务履行期限。但这些情况都需要满足特定的条件和程序要求。

建议：

• 如果确实需要更改债务履行期限，建议双方先进行充分协商，并达成书面协议。
• 同时，应确保更改不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三方的合法权益。
• 如果涉及抵押权的变更，还应及时办理相关的变更登记手续，以确保抵押权的合法有效。

总结来说，债权确定后，抵押的债务履行期限一般不能随意往前改，这是为了保护当事人的合法权益、维护法律程序的稳定性和可预测性以及降低实务操作中的困难和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。