结论前置：在多次行贿且未经处理的情况下，行贿数额是累加计算的，这一原则既符合我国相关法律规定，也体现在司法实践中。

法律依据与解释

1. 累计计算原则：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，对于多次行贿未经处理的情形，应按照累计行贿数额进行处罚。这里的“未经处理”不仅指未经刑事处理，也包括未作行政处理。此规定确保了法律对行贿行为的全面评价和严厉打击，防止行为人通过多次小额行贿规避较重的刑事处罚。

2. 行贿行为的统一性与危害性：

   • 不论行贿行为是向同一国家工作人员还是向不同国家工作人员实施，只要这些行为均构成行贿犯罪且未经处理，就应将其行贿数额累计计算。行贿行为严重侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，无论是单次大额行贿还是多次小额行贿，其本质都是对公职人员廉洁性的侵蚀，破坏了社会的公平正义。因此，将多次行贿数额累计计算，能够更全面地体现行贿行为的危害性。

具体理解与司法实践应用

1. 多次行贿行为性质的统一性：

   • 例如，甲分三次向国家工作人员乙行贿，分别为5万元、3万元、2万元，虽每次单独看可能有所差异，但在定罪量刑时，应累计为10万元。这体现了法律对行贿行为全面评价的原则，无论行贿次数多少，只要未经处理，均应累计计算。

2. 不同阶段行贿数额的累计性：

   • 行贿行为即使发生在不同的时间段或涉及不同的项目、事项，只要满足多次行贿且未经处理的条件，均应累计计算行贿数额。如丙在2020年为承接A项目行贿8万元，2021年为解决B项目的审批问题又行贿6万元，在处理丙的行贿案件时，应将其两次行贿数额累计为14万元进行考量。

法律意义与实践指导

• 准确反映犯罪情节：行贿数额的累加计算有助于司法机关准确评估行贿人的犯罪情节和严重程度，为定罪量刑提供有力依据。
• 严厉打击行贿犯罪：通过累加行贿数额，法律对行贿行为进行了全面评价，体现了对行贿犯罪的严厉打击态度，有效遏制了行为人通过多次小额行贿逃避法律制裁的侥幸心理。
• 保障司法公正：确保所有行贿行为都得到应有的法律制裁，维护了司法的公正性和权威性。

特殊情况说明

• 法律追诉期限：值得注意的是，行贿数额的累计计算是在法律追诉期限内进行的。如果行贿行为超过了法定的追诉期限，那么这些行贿数额将不再被计入累计总额中。但即便如此，行贿人仍然需要对其在法律追诉期限内的行贿行为承担法律责任。

建议与警示：鉴于行贿行为的严重社会危害性以及法律对此的严厉打击态度，我建议个人严格遵守法律法规，坚决杜绝行贿行为的发生。否则，一旦因累计行贿数额而面临刑事处罚，将对个人和社会造成不可挽回的损失。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。