针对您提出的“合同上写签章后生效，实际只盖章是否有效”的问题，这并非一个绝对的是非题，而是需要结合具体的合同内容、相关法律法规以及实际情况来综合判断。

首先，从法律基础来看，《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里明确指出了“签名、盖章或者按指印”是合同成立的选择关系，即完成其中任何一项，合同即可成立。因此，在法律层面，仅有盖章而未签字，并不直接导致合同无效。

接下来，我们考虑合同的具体约定。如果合同中明确写明“签章后生效”，但并未进一步解释“签章”是必须同时包含签字和盖章，还是仅需其中之一，那么根据法律的选择关系原则，仅有盖章通常应被视为满足了合同生效的形式要求。然而，如果合同双方在实际交易习惯中有明确约定，或者对“签章”有特定的理解，即认为必须同时满足签字和盖章条件合同才生效，那么仅有盖章时合同的效力就可能存在争议。

此外，我们还需要考虑实际履行情况。即使合同未同时满足签字和盖章的条件，但如果一方已经履行了合同的主要义务，且对方已接受，那么根据《民法典》的规定，该合同仍被视为成立并生效。这是因为实际履行行为已经表明了双方对合同内容的认可和接受。

最后，还有一些特殊情况需要考虑。比如，合同内容是否违反了法律法规的强制性规定，或者是否存在恶意串通损害他人利益的情况。如果存在这些情形，即使合同上有盖章，也可能被认定为无效。另外，盖章主体的权限以及印章的真伪也是影响合同效力的关键因素。如果盖章并非合同约定主体所盖，或者印章存在伪造等情形，合同的效力将受到严重影响。

综上所述，合同上写签章后生效，实际只盖章是否有效，需要结合具体的合同约定、相关法律法规的规定以及实际情况进行综合判断。为了避免后续纠纷的发生，建议在签订合同时，双方应明确约定生效条件及签字盖章事宜，包括明确是“签字或盖章”还是“签字并盖章”生效，以及盖章的具体要求等。如果对合同的效力问题存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。