关于您提出的“签字盖章后生效，只盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同生效条件的重要法律问题。下面我将结合相关法律法规和司法实践，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在一般情况下，签字、盖章或按指印中的任何一种方式都可以使合同生效，除非合同中有特别约定。
现在，针对您提出的问题，如果合同中约定了“签字盖章后生效”，但并未明确说明是必须同时具备签字和盖章，还是只需其中之一，那么我们需要根据合同的具体表述和司法实践来判断。
合同表述的解读：
- 如果合同中的表述是“签字盖章后生效”，且没有进一步的解释或说明，那么根据通常的理解，这可能意味着签字或盖章中的任何一种方式都可以使合同生效。因为“签字盖章”在法律语境中，有时被理解为签字或盖章的并列选择，而非必须同时具备。
司法实践的参考：
- 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体表述、当事人的真实意思表示以及交易习惯等因素来综合判断合同的生效条件。如果合同中的表述存在歧义或不明确，法院可能会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据交易习惯和行业惯例来作出判断。
特殊情况的考虑：
- 然而，如果合同中明确约定了“签字、盖章”（注意这里的顿号），那么根据最高院的解释，这通常意味着签字和盖章必须同时具备，合同方可生效。因为顿号在这里表示并列关系，即前面的“签字”与后面的“盖章”是并列的词组。
风险防范建议：
- 为了避免因合同生效条件不明确而引发的纠纷，建议您在签订合同时，尽量明确约定合同的生效条件。例如，可以明确约定“本合同自双方当事人签字并盖章之日起生效”，或者“本合同自双方当事人签字或盖章之日起生效”，以消除歧义。
综上所述，如果合同中约定了“签字盖章后生效”，但并未明确说明是必须同时具备签字和盖章，那么根据通常的理解和司法实践，只盖章在一般情况下也是可以使合同生效的。但为了避免潜在的法律风险，建议您在签订合同时尽量明确约定合同的生效条件。