结论：在此类电动车穿越黄线到没有非机动车道的正常车道被同样车型撞的事故中，责任划分需综合考虑双方行为、交通规则及现场情况。以下是从不同角度的详细分析：

1. 事故责任划分原则：

   • 过错原则：交通事故责任划分主要依据双方的过错程度。如果电动车穿越黄线进入正常车道，这一行为本身可能违反了交通规则，如未遵守交通标志、标线指示等，从而构成过错。若另一方电动车在正常行驶过程中无过错，则穿越黄线的电动车可能承担主要或全部责任。
   • 因果关系：除了过错程度，还需考虑双方行为与事故发生之间的因果关系。如果穿越黄线的行为直接导致了事故的发生，那么该行为与事故之间的因果关系就较为明确，责任划分也会相应加重。

2. 具体责任分析：

   • 穿越黄线电动车的责任：如果该电动车在穿越黄线时未观察路况、未确保安全，或者存在其他违反交通规则的行为，如超速、酒驾等，那么其很可能需要承担事故的主要或全部责任。
   • 另一方电动车的责任：如果另一方电动车在正常行驶过程中，已尽到合理的注意义务，如保持安全车速、注意观察路况等，且无其他过错行为，那么其可能不承担责任或承担次要责任。然而，如果另一方电动车也存在过错，如未保持安全距离、未及时刹车等，那么其责任也会相应增加。

3. 特殊情况考虑：

   • 道路设计问题：如果事故发生路段存在设计缺陷，如非机动车道缺失、黄线设置不合理等，这可能对责任划分产生影响。但通常情况下，道路设计问题不会完全免除穿越黄线电动车的责任，而是可能作为减轻其责任的因素之一。
   • 证据收集：在事故处理过程中，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频监控、证人证言等，这些证据将有助于更准确地划分责任。因此，事故发生后，双方应尽可能保留现场证据，并及时报警处理。

4. 法律建议：

   • 及时报警：事故发生后，应立即报警并等待交警到来处理。交警将根据现场情况、双方陈述及证据材料等，出具事故责任认定书。
   • 保留证据：如前所述，保留现场证据对于责任划分至关重要。因此，双方应尽可能拍摄现场照片、视频等，并收集证人证言等。
   • 咨询专业律师：虽然我在此提供了基本的法律分析，但具体案件的处理还需考虑更多细节和因素。因此，如果双方对责任划分存在争议或需要进一步的法律帮助，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。

总结：在此类电动车事故中，责任划分需综合考虑双方行为、交通规则及现场情况。如果穿越黄线的电动车存在过错且该过错与事故发生之间存在因果关系，那么其很可能需要承担主要或全部责任。然而，具体责任划分还需根据事故现场情况、证据材料及法律规定等综合判断。因此，建议双方在处理此类事故时保持冷静、保留证据并及时咨询专业律师。