结论前置：父母撞了人，子女在一般情况下不需要承担法律责任。但在特定情况下，如子女作为监护人、存在过错行为、与父母财产混同，或者参与了肇事行为等，可能需要承担相应的责任或代为清偿。

一、一般情况下的法律责任

从法律层面分析，父母与子女作为独立的民事主体，均具备完全民事行为能力，应当各自独立承担民事责任。因此，当父母发生交通事故撞人时，侵权责任应由实施侵权行为的父母承担，子女没有法定的赔偿义务。侵权债务具有相对性，仅涉及侵权人与受害人双方的关系，父母应使用自己的财产进行民事赔偿。

举例说明：假设父亲驾驶汽车不慎撞伤了行人，那么父亲作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费等。子女在此情况下，无需承担任何法律责任。

二、特殊情况下的责任承担

1. 子女作为监护人：
   • 如果父母因患有严重精神疾病或其他原因成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，子女作为其法定监护人，在父母财产不足以承担赔偿责任时，可能需要承担补充赔偿责任。

举例说明：若母亲因精神疾病无法独立承担民事责任，且其财产不足以赔偿受害人损失，子女作为监护人，可能需要使用自己的财产来补充赔偿。

1. 子女存在过错行为：
   • 如果子女对父母撞人这一事件存在过错，例如明知父母驾驶技术不佳或身体状况不佳，仍将车辆提供给父母使用，导致事故发生，子女可能需要在其过错范围内承担相应责任。

举例说明：子女明知父亲视力严重下降，仍鼓励其驾驶汽车，结果父亲因视力问题撞伤了行人。在此情况下，子女可能因存在过错行为而需要承担部分责任。

1. 财产混同：
   • 如果父母与子女之间存在财产混同的情况，即家庭财产界限不清晰，无法明确区分父母财产与子女财产，在执行赔偿时可能会涉及子女名下财产。但这需要有充分证据证明财产混同情况的存在。

举例说明：若父母与子女共同经营一家企业，且企业财产与家庭财产混同，当父母因交通事故需要赔偿时，受害人可能主张执行子女名下的企业财产。

1. 子女参与肇事行为：
   • 如果子女是事故发生时的车上人员、实际车主，或者参与了肇事行为（如指使逃逸、隐藏被害人等），他们可能会因共同犯罪或相关法律规定而承担一定的责任。

举例说明：子女作为事故车辆的实际车主，明知父亲无驾驶资格仍让其驾驶，结果父亲撞伤了行人。在此情况下，子女可能因存在过错行为而需要承担连带责任。

三、伦理道义与实际操作建议

• 伦理道义：虽然法律上没有规定子女必须为父母的侵权行为承担责任，但从伦理道义上讲，如果子女有能力，还是应该在一定程度上为父母分担责任。这有助于维护家庭和谐，体现家庭成员之间的相互扶持。

• 实际操作建议：

  • 在处理此类事故时，建议及时收集并保存相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在需要时证明自己的立场。
  • 如果子女决定自愿代为清偿部分或全部债务，应与受害人协商并签订书面协议，明确清偿的金额、方式和期限等事项，以避免后续纠纷。

综上所述，父母撞了人，子女是否需要承担责任需根据具体情况而定。在一般情况下，子女不承担法律责任；但在特殊情况下，如作为监护人、存在过错、财产混同或参与肇事行为等，可能需要承担相应的责任或代为清偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。