结论：在一般情况下，父母开车撞人，子女无需负责赔偿。但在特定情况下，如子女与事故有直接关联、继承了父母的遗产、作为监护人存在过错、财产混同或参与了肇事行为等，子女可能需要承担相应的赔偿责任或代为清偿。

一、一般情况下的法律责任

从法律上讲，父母与子女都是具有完全民事行为能力的成年人，应当独立地承担各自的民事责任。因此，当父母开车撞人时，侵权责任应由实施侵权行为的父母承担，子女没有法定的赔偿义务。侵权债务具有相对性，仅涉及侵权人与受害人双方的关系。在这种情况下，父母作为侵权人，应使用自己的财产进行民事赔偿。

二、特殊情况下的责任承担

1. 子女与车辆的关联：

   • 如果子女是肇事车辆的所有人或共同所有人，并且对事故的发生存在过错（如明知父母无驾驶资格仍出借车辆），那么子女可能因其自身的过错而需要承担相应的赔偿责任。

2. 继承遗产的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果子女继承了父母的遗产，那么应当在继承遗产的范围内承担对被继承人（父母）债务的清偿责任。例如，如果父母遗产价值50万元，而撞伤人需赔偿80万元，子女继承遗产后，需在50万元的遗产范围内对伤者进行赔偿，超出部分子女无需承担，但自愿偿还的除外。

3. 子女作为监护人：

   • 如果父母因患有严重精神疾病或其他原因成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，子女作为其法定监护人，在父母财产不足以承担赔偿责任时，需要承担补充赔偿责任。

4. 子女存在过错行为：

   • 如果子女对父母开车撞人这一事件存在过错，例如明知父母驾驶技术不佳且身体状况不佳，仍将车辆提供给父母使用，导致事故发生，子女可能需要在其过错范围内承担相应责任。

5. 财产混同：

   • 如果父母与子女之间存在财产混同的情况，即家庭财产界限不清晰，无法明确区分父母财产与子女财产，在执行赔偿时可能会涉及子女名下财产。但这需要有充分证据证明财产混同情况的存在。

6. 子女参与肇事行为：

   • 如果子女是事故发生时的车上人员、实际车主，或者参与了肇事行为（如指使逃逸、隐藏被害人等），他们可能会因共同犯罪或相关法律规定而承担一定的责任。

三、伦理道义与实际操作建议

• 伦理道义：虽然法律上没有规定子女必须为父母的侵权行为承担责任，但从伦理道义上讲，如果子女有能力，还是应该在一定程度上为父母分担责任，这有助于维护家庭和谐，体现家庭成员之间的相互扶持。

• 实际操作建议：

  • 在处理此类事故时，建议及时向我咨询，以确保双方的权益得到妥善处理。
  • 如果子女决定自愿代为清偿部分或全部债务，应与受害人协商并签订书面协议，明确清偿的金额、方式和期限等事项，以避免后续纠纷。

综上所述，父母开车撞人，子女是否需要承担责任需根据具体情况而定。在一般情况下，子女不承担法律责任；但在特殊情况下，如与事故有直接关联、继承了遗产、作为监护人存在过错、财产混同或参与了肇事行为等，可能需要承担相应的责任或代为清偿。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。