案件合议后审判员调离，通常不会影响案件的审理进程和最终裁决的效力，案件会继续按照法定程序进行。以下是详细分析：

1. 案件合议的性质与效力
   合议是法院审理案件的重要环节，由审判员（或陪审员）共同对案件事实、证据和法律适用进行讨论并形成决议。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，合议意见一经形成，即对参与合议的法官具有约束力，除非存在法定程序瑕疵（如违反回避制度、合议程序违法等），否则不会因个别法官调离而失效。

2. 审判员调离后的处理方式

   • 若案件尚未宣判：调离的审判员不再参与后续程序，但合议意见已记录在案，剩余法官或新调入的法官会依据原有合议意见继续审理，最终由合议庭（或独任审判员）作出判决。
     
   • 若案件已宣判但未生效：当事人上诉后，二审法院会全面审查案件事实和法律适用，一审合议意见的效力由二审法院独立判断，调离的审判员不影响二审程序。
     
   • 若案件已生效：调离的审判员对生效判决无影响，但若当事人申请再审，法院会审查原合议程序是否合法，调离本身不属于再审的法定事由。

3. 特殊情形：合议程序违法
   如果调离的审判员在合议中存在违法行为（如未参与合议却署名、违反回避规定等），当事人可依法提出异议或申请再审。但此类情形需以证据证明程序违法为前提，单纯调离不构成程序违法。

建议：

• 若您是案件当事人，无需因审判员调离过度担忧，法院会依法保障程序公正；
  
• 若您对合议程序或判决结果有疑问，可提供具体案情，我将进一步分析法律风险及应对方案。