结论：是否需要准备保全案件的授权，需根据律师查档的具体目的和场景来判断，以下分情况说明：

1. 若查档目的与保全案件直接相关
   若律师查档是为了推进保全案件的办理（例如查询被保全财产的权属、抵押、查封状态，或核实保全标的的合法性），则必须取得当事人对保全案件的专项授权。根据《律师法》第35条及《民事诉讼法》第61条，律师代理诉讼事务需以当事人授权为前提，保全案件属于诉讼程序中的特殊环节，其授权范围应明确包含“调查取证权”及“财产保全相关事务代理权”。若授权书未明确列明保全事项，律师可能因“越权代理”被拒绝调档或面临程序瑕疵风险。

2. 若查档目的与保全案件无关
   若律师查档仅涉及一般性尽职调查（例如企业工商档案、婚姻登记信息、房产基础信息等），且不涉及保全标的的特定核查，则无需保全案件的授权。此时律师可依据当事人签署的基础委托协议（如诉讼代理协议、非诉法律服务协议）中的“调查取证权”条款开展工作，但需注意：

   • 基础协议需明确授权律师“代为调查与案件相关的证据材料”；
     
   • 查档范围应与委托事项具有直接关联性，避免超出授权范围。

3. 特殊场景：紧急保全下的授权补正
   在诉前保全等紧急情况下，若当事人因客观原因无法及时签署书面授权，律师可依据《民事诉讼法》第104条关于“情况紧急”的规定，先向法院提交口头授权说明或初步授权文件，并在保全措施实施后3日内补交正式授权书。但此操作需严格符合法院对“紧急情形”的认定标准（如财产即将被转移、证据可能灭失等），否则可能面临程序被撤销的风险。

实务建议：

• 律师在接受委托时，应要求当事人签署内容具体、范围明确的授权书，尤其需列明“财产保全相关事务代理权”“调查取证权”等关键条款；
  
• 若保全案件涉及跨地区查档，需提前确认目标档案机构对授权形式的要求（如是否需要公证或使领馆认证）；
  
• 发现授权瑕疵时，应立即与当事人沟通补正，避免因程序问题影响保全效果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的授权文件设计或查档策略。