结论：经复议后，共同被告在法律上是可以委托一个律师的，但具体是否委托一个律师还需考虑案件的具体情况、共同被告之间的关系以及各自的利益诉求。
分析说明：
法律层面：
- 在行政诉讼中，当经过复议后，若复议机关维持了原行政行为，那么原行政机关和复议机关将作为共同被告。从法律的角度来看，共同被告有权各自委托律师进行辩护，也有权共同委托一个律师进行辩护。这主要取决于共同被告之间的协商和决定。
实际操作层面：
- 案件复杂性：如果案件事实清楚、法律关系简单，共同被告可能会认为共同委托一个律师更为经济高效。然而，如果案件复杂，涉及多个法律领域或存在大量证据需要分析，那么各自委托律师可能更为合适，以确保各自的权益得到充分保障。
- 共同被告关系：共同被告之间的关系也会影响是否共同委托律师。如果共同被告之间关系紧密，利益一致，那么共同委托一个律师可能更为合适。但如果共同被告之间存在利益冲突或关系紧张，那么各自委托律师可能更为稳妥，以避免利益冲突和律师执业风险。
- 利益诉求：共同被告各自的利益诉求也是决定是否共同委托律师的重要因素。如果共同被告的利益诉求一致，那么共同委托一个律师可以更好地协调辩护策略。但如果利益诉求存在差异，那么各自委托律师可以更好地维护各自的利益。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如共同被告之间存在明显的利益冲突，或者案件涉及多个复杂的法律问题，法院可能会建议或要求共同被告各自委托律师，以确保案件的公正审理和各方权益的充分保障。
行动建议：
- 协商决定：共同被告之间应充分协商，根据案件的具体情况、各自的关系以及利益诉求来决定是否共同委托一个律师。
- 咨询专业律师：在做出决定前，共同被告可以咨询专业律师的意见，以了解共同委托或各自委托律师的利弊，从而做出更为明智的选择。当然，有问题也可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的建议。
法律依据：
- 虽然直接的法律依据可能并未明确规定共同被告是否可以委托一个律师，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告有权委托律师进行辩护。因此，在共同被告的情况下，是否共同委托律师应视为被告之间的一种协商和决定，只要不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。