民事二审推翻一审的几率因案件具体情况而异，无法给出一个具体的数值或概率，但总体来说，二审改判的概率相对较低。以下是对此问题的详细分析：
一、二审推翻一审的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，会以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这意味着，二审法院在审查案件时，会重点关注一审判决是否存在事实认定不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等问题。
二、影响二审推翻一审的因素
新证据的提交：
- 如果当事人在二审中提交了足以推翻一审判决的新证据，且这些证据在一审中未能获取或未予采纳，那么二审法院可能会基于新证据对案件进行重新评估，并可能作出改判。例如，在一审中因证据不足而败诉的当事人，在二审中提交了关键的新证据，如合同关键条款的新书面协议、聊天记录等，这可能成为二审改判的关键。
法律适用的准确性：
- 一审法院在法律适用上可能存在错误，如适用了过时的法律规定或对法律条文理解有误。二审法院在审查时会特别关注法律适用的准确性，如果发现一审法院存在法律适用错误，可能会予以纠正。例如，一审法院在民间借贷案件中错误地适用了金融借款合同的法律规定，二审法院发现后通常会纠正并推翻一审判决。
程序违法的情形：
- 如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，如违反法定程序收集证据、剥夺当事人辩论权利等，二审法院可能会以程序违法为由撤销原判并发回重审或直接改判。例如，一审庭审中未允许当事人充分发表辩论意见或限制当事人提供重要证据的权利，二审法院可能认为一审程序严重违法，从而推翻一审判决。
一审事实认定错误：
- 一审法院对证据的审查判断出现失误，如未准确评估关键证人证言的真实性、关联性或合法性，导致事实认定偏差。二审法院经审查若发现此问题，可能会推翻一审判决。例如，一审法院未准确评估关键证人证言的真实性，导致事实认定错误，二审法院在审查后可能基于更准确的证据评估推翻一审判决。
案件类型和复杂程度：
- 不同类型的案件以及案件的复杂程度也会影响二审改判的可能性。例如，在一些涉及新型法律问题或争议较大的案件中，二审法院可能会更加谨慎地审查一审判决，并可能更倾向于作出改判决定。
三、二审法院的审慎态度
二审法院在改判时会非常谨慎，因为法院的判决具有法律效力，必须确保判决的合法性和公正性。即使上诉人提出了有力的上诉理由，二审法院也会进行全面的审查和评估，以确保改判的决定是合理且合法的。因此，即使存在上述可能改判的情形，二审法院也不会轻易推翻一审判决。
四、建议与结论
充分准备上诉材料：
- 如果当事人对一审判决有异议并考虑上诉，应充分准备上诉材料，指出一审判决存在的问题，并提供充分的证据支持其上诉请求。
尊重二审法院的审慎态度：
- 当事人应理解并接受二审法院依法作出的判决结果，尊重法院的审慎态度。即使二审法院维持了一审判决，也不意味着一审判决绝对正确，而是二审法院在全面审查后认为一审判决在事实认定和法律适用上没有明显错误。
综上所述，民事二审推翻一审的几率受到多种复杂因素的影响，无法简单给出具体数值。在面临二审时，当事人应充分准备上诉材料，指出一审判决存在的问题，并提供充分的证据支持其上诉请求。如有具体的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。