在民间借贷案件中，关于二审推翻一审判决的几率，这并不是一个可以简单量化的数字，而是取决于多个关键因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析，希望能为您提供有深度的解答。
首先，我们要明确的是，一审判决在多数情况下是相对稳定的，尤其是当一审法院对借贷关系的成立、借款金额、利息约定及还款情况等关键事实进行了全面且准确的审查，并正确适用了法律时。这种情况下，二审法院通常会倾向于维持原判，特别是对于那些证据明确（如借条、转账记录等）的简单案件。
然而，二审推翻一审判决也并非不可能。这主要发生在以下几种情况：
新证据的出现：在二审过程中，如果当事人能够提交新的、足以影响案件事实认定的证据，比如一审后才发现的证人证言、银行流水等，二审法院可能会根据这些新证据来重新评估案件，并有可能推翻一审判决。
一审法院程序违法：如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，比如未依法送达传票、剥夺当事人的辩论权利等，这些行为会损害案件的公正性，导致二审法院撤销原判或发回重审。
法律适用错误：一审法院在法律关系认定或具体法律条款适用上的错误，也是二审法院推翻一审判决的重要依据。比如，一审法院可能对某个法律条文的理解存在偏差，或者适用了错误的法律规则，这些都会为二审法院提供纠正的空间。
除了上述情况外，二审法院还会仔细审查一审中的事实认定是否准确，包括证据的采信和事实的查明。任何遗漏或错误都可能成为推翻一审判决的理由。同时，证据的充分性和有效性也是判断一审判决是否稳固的关键。新证据的出现或原有证据的新解读都可能改变案件的走向。
因此，在民间借贷案件中，二审推翻一审判决的几率并不是固定的，而是取决于案件的具体情况、证据的有效性和法律的正确适用等多方面因素。对于当事人来说，参与诉讼时应充分准备，确保事实清楚、证据确凿，并密切关注法律适用和程序合法性问题，以维护自身的合法权益。
总的来说，虽然二审推翻一审判决并非易事，但只要存在合理的理由和充分的证据，二审法院是有可能对一审判决进行纠正的。