对行政二审判决不服时，当事人可通过以下途径寻求法律救济：

1. 申请再审

   • 适用情形：若当事人认为二审判决存在事实认定错误、法律适用错误、违反法定程序等严重影响公正审判的情形，可依法申请再审。具体包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决适用法律、法规确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判等。
   • 申请期限：应在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。对于有新的证据足以推翻原判决、裁定，以及原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等特定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
   • 申请对象：可以向上一级人民法院申请再审；若当事人一方人数众多或者双方均为公民，也可以向原审人民法院申请再审。
   • 审查与处理：人民法院将对再审申请进行审查，符合条件的裁定再审，不符合条件的裁定驳回申请。

2. 向检察院申请抗诉或检察建议

   • 适用情形：在再审申请被驳回、逾期未对再审申请作出裁定，或者认为再审判决、裁定仍有错误等情况下，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院对符合法定情形的行政判决、裁定，将提出抗诉或检察建议。这包括已经发生法律效力的判决、裁定认定事实的主要证据不足或者适用法律确有错误，可能影响公正审判的；违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；以及人民法院工作人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为等。
   • 申请方式：应向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申诉。人民检察院将对当事人的申请进行审查，并决定是否提出抗诉或检察建议。
   • 审查与处理：人民检察院应在三个月内对申请进行审查，决定是否提出检察建议或抗诉。决定后，当事人不得再次申请。

3. 向最高人民法院申诉（特殊情况）

   • 在极少数情况下，如果当事人认为二审判决存在重大错误，且该案件涉及的法律问题具有普遍意义或对统一法律适用有重大影响，可以考虑向最高人民法院提出申诉。但此途径的成功率相对较低，因为最高人民法院会严格筛选和审查这类案件。

4. 寻求其他非诉讼途径

   • 除了上述法律途径外，当事人还可以考虑通过行政调解、行政和解或其他非诉讼方式来解决争议。这些方式可能更加灵活高效，有助于双方达成和解或妥协。

法律建议：

• 在决定采取何种行动之前，当事人应仔细研究相关法律法规和司法解释，确保自己的申请或申诉符合法定条件。
• 准备好充分的证据材料以增加获得救济的可能性。这包括新的证据、原判决认定事实的主要证据不足或伪造的证据、法律适用错误的依据等。
• 鉴于再审程序的专业性和复杂性，建议当事人直接向我咨询，我可以协助准备申请材料、分析法律依据并制定诉讼策略。

法律依据：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
• 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：详细列举了当事人申请再审的法定情形。
• 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条：规定了人民检察院对行政判决、裁定的抗诉和检察建议制度。