对于二审不服、重审仍不服的情况，当事人可以通过以下途径寻求进一步救济：
向人民检察院申请检察建议或抗诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，若发现有法定情形（如原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等）或调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院的类似情况，可以向同级人民法院提出检察建议，或提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
- 具体流程：当事人需向人民检察院提交监督申请书及相关证据材料，检察院将依法审查案件是否符合抗诉或提出检察建议的条件。若符合条件，检察院将向法院提出抗诉或检察建议，推动法院重新审理案件。
向上一级人民法院申请再审（如未超过期限且符合条件）
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
- 申请条件及期限：当事人需满足特定条件（如有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等），并在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出申请。特殊情形下（如新发现证据），自知道或应当知道之日起六个月内提出。
- 申请材料与流程：当事人需准备再审申请书、原审裁判文书、相关证据材料等，向有管辖权的法院提交。法院将审查申请材料，符合条件的裁定再审，不符合条件的则驳回申请。
通过信访途径向有关部门反映问题
- 说明：虽然信访不是直接的法律救济途径，但它可以作为监督和反映问题的渠道。当事人可通过信访方式向人大常委会等部门反映情况，相关部门会根据反映的问题进行调查和监督，这可能间接促进案件的重新审视。但需注意，信访不能改变生效判决的法律效力，且需通过合法渠道理性表达诉求，避免扰乱社会秩序。
综合分析与建议：
- 在选择救济途径时，当事人应首先仔细研究判决书或裁定书，明确不服的具体原因，并评估是否有新的证据或理由支持其主张。
- 申请再审是较为直接的法律救济途径，但需注意申请条件和期限的限制。若错过再审申请期限或再审申请被驳回，可考虑向人民检察院申请检察建议或抗诉。
- 信访虽可作为辅助手段，但不能替代法律途径解决纠纷。在信访过程中，当事人应保持理性，遵守相关规定和程序。
- 无论选择哪种途径，当事人都应积极收集证据，准备充分的材料以支持其主张。同时，建议咨询专业律师（即我本人）的意见，以合法、有效的方式维护自己的权益。
示例说明：
假设某当事人对二审判决不服，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在判决发生法律效力后六个月内，该当事人可以向上一级人民法院申请再审，提交再审申请书、原审裁判文书及新收集的证据材料。若再审申请被驳回或错过再审申请期限，该当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉，提交监督申请书及相关证据材料。同时，该当事人也可以通过信访途径向人大常委会等部门反映情况，但需注意信访的合法性和理性表达。