垄断式收费在大多数情况下是违法的，但特定情形下可能得到法律豁免。以下是对这一问题的详细分析：
一、垄断式收费的违法性
违反反垄断法规定：
- 根据《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争，这包括操纵价格等行为。垄断式收费，如果涉及利用市场支配地位制定不公平的高价或低价，损害了消费者或其他经营者的利益，就可能构成违法行为。
常见违法情形：
- 横向垄断协议：具有竞争关系的经营者之间达成固定或变更商品价格、限制商品生产或销售数量等协议，属于横向垄断协议，是违法的。例如，几家大型企业联合起来，共同提高某类商品的价格，这种行为就构成了横向垄断协议。
- 纵向垄断协议：品牌厂商对经销商进行限价，如固定转售价格或限定最低转售价格，也可能构成纵向垄断协议，从而违反法律规定。比如，某品牌手机厂商要求其经销商必须按照指定的价格销售手机，不得擅自降价或涨价，这种行为就可能构成纵向垄断协议。
- 滥用市场支配地位：经营者具有市场支配地位，并实施了操纵价格、拒绝交易、搭售等滥用行为，损害了市场竞争秩序和消费者利益，将受到法律的制裁。例如，某电力公司利用其市场支配地位，无故提高电价，这种行为就可能构成滥用市场支配地位。
二、合法特殊情形
尽管垄断式收费在大多数情况下是违法的，但也存在合法特殊情形：
特定行业与合理经营：
- 某些特定行业，如公用事业（水、电、燃气供应等），因需要巨大前期投资和网络基础设施建设，具有自然垄断属性。只要其经营行为符合法律法规和监管要求，保障公共利益和市场秩序，其存在和经营即被允许。例如，某地区的自来水公司，由于其需要铺设大量的水管网络，且该网络具有排他性，因此该自来水公司可能具有一定的市场支配地位。但只要其按照政府规定的价格销售自来水，且保障水质安全，那么其行为就是合法的。
适用除外情况：
- 为实现特定政策目标，某些垄断行为可得到豁免。例如，为改进技术、研发新产品，提高产品质量、降低成本、增进效率而统一产品规格、标准或实行专业化分工；为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益；或因经济不景气导致销售量严重下降或生产明显过剩等情况，只要能证明所达成的协议不会严重限制相关市场竞争，并能使消费者分享利益，即可不被认定为违法。比如，在疫情期间，某口罩生产厂家为了保障口罩的供应，与其他厂家达成协议，共同提高口罩的生产量，并按照政府指导价销售口罩，这种行为就可能得到法律的豁免。
三、法律责任与后果
对于实施违法垄断式收费的经营者，将承担以下法律责任：
行政责任：
- 反垄断执法机构有权责令停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款。罚款的数额将根据违法行为的严重程度和经营者的经济状况等因素来确定。
民事责任：
- 因垄断行为受到损失的经营者或消费者可以依法提起民事诉讼，要求赔偿损失。赔偿的范围将包括因垄断行为导致的直接经济损失和合理的维权费用等。
刑事责任（在特定情况下）：
- 虽然大多数垄断行为承担的是行政责任和民事责任，但在某些严重情况下，如涉及欺诈、贿赂等犯罪行为，相关责任人员可能需要承担刑事责任。
建议：企业和个人在经营活动中应严格遵守《反垄断法》及相关法律法规，避免实施违法垄断式收费行为。同时，也要了解并合理利用法律允许的垄断特殊情形，确保自身经营活动的合法性。如果您对垄断式收费有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。