结论：借条归还后又想要回来，这一行为在法律上的可行性及后果需分情况讨论，主要取决于借条归还时的具体情况以及双方当事人的意愿和后续行为。

分析：

1. 借条已实际履行且无争议：

   • 如果借条所载明的债务已经实际履行完毕，且双方对此无争议，那么借条作为债务关系的凭证，其使命已经完成。在此情况下，即使借条被归还给出借人，借款人通常也无权要求返还。因为借条的归还并不改变债务已经清偿的事实，也不影响双方之间因债务清偿而产生的法律关系。

2. 借条归还存在误解或欺诈：

   • 如果借条的归还是基于误解或欺诈行为，例如借款人误以为债务已经清偿而归还了借条，但实际上债务并未清偿，或者出借人通过欺诈手段诱使借款人归还借条，那么借款人可能有权要求返还借条或采取其他法律措施来维护自己的权益。然而，这需要借款人提供充分的证据来证明误解或欺诈的存在，并且可能需要通过法律途径来解决争议。

3. 双方协商一致：

   • 如果双方当事人在借条归还后达成一致意见，同意将借条返还给借款人，那么这一行为是合法的，并且双方应当按照协商的结果履行。但这种情况较为特殊，通常需要双方有明确的书面协议或口头协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定。

4. 借条作为证据的需求：

   • 在某些情况下，即使债务已经清偿，借款人也可能因为需要证明自己已经履行了债务而希望保留借条作为证据。如果借条已经被归还给出借人，借款人可能需要通过其他方式（如银行转账记录、收据等）来证明债务的清偿情况。如果借款人确实需要借条作为证据，并且出借人同意返还，那么双方可以协商返还；但如果出借人不同意，借款人则无法强制要求返还。

建议：

• 在处理借条归还问题时，建议双方当事人保持谨慎和理性，明确各自的权利和义务。
• 如果借条已经归还且债务已经清偿，双方应当确认并保留相关证据，以避免未来可能出现的争议。
• 如果借款人认为借条的归还存在误解、欺诈或需要作为证据保留，建议及时与出借人沟通协商，并考虑咨询专业律师的意见以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您面临借条归还后又想要回来的情况，并且不确定如何处理，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。