关于二审判决对应当采纳证据而以未达证明目的为由不予采信，是否违反诉讼法的问题，这主要涉及到证据采信的法律规定以及二审法院的审查范围，并不直接对应某一条具体的诉讼法条文，但可以从相关法律原则和规定中进行分析。
证据采信的基本原则：
- 在民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼中，证据的采信应当遵循法定程序，并依据证据的真实性、合法性和关联性进行判断。
- 法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。
二审法院的审查范围：
- 二审法院在审理上诉案件时，通常会对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。
- 如果二审法院认为一审法院在证据采信方面存在错误，如应当采纳的证据未予采纳，或者采纳的证据不符合法定条件，二审法院有权进行纠正。
关于“未达证明目的”的判断：
- “未达证明目的”通常指的是证据虽然被采纳，但不足以支持某一事实主张或法律结论。
- 如果二审法院认为某证据应当被采纳，但一审法院以“未达证明目的”为由未予采信，二审法院需要审查该证据是否确实不足以支持相关事实主张，以及一审法院的判断是否合理。
可能的法律后果：
- 如果二审法院认为一审法院在证据采信方面存在错误，且该错误影响了案件的判决结果，二审法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
- 在某些情况下，如果二审法院认为一审法院的错误并不严重，或者不影响案件的实质性判决，二审法院也可能维持原判，但在判决理由中会对证据采信问题进行说明。
具体法律条文参考（虽不直接对应，但提供相关法律依据）：
- 在民事诉讼中，可参考《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条关于证据的规定，以及第一百七十七条关于二审法院判决的规定。
- 在刑事诉讼中，可参考《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条关于证据确实、充分的规定，以及第二百三十六条关于二审法院判决的规定。
- 在行政诉讼中，可参考《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条关于证据的规定，以及第八十九条关于二审法院判决的规定。
总结来说，二审判决对应当采纳证据而以未达证明目的为由不予采信，并不直接违反某一条具体的诉讼法条文，但可能违反证据采信的基本原则和二审法院的审查范围。如果认为二审法院在证据采信方面存在错误，可以通过法律途径进行救济，如申请再审或向检察机关申请监督。如果你有具体的案件情况或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。