二审被驳回后重审改判的几率并非固定，而是受多重因素共同影响，无法简单给出具体概率，但可以根据不同情况进行分析：
一、影响改判几率的核心因素
原审判决的错误程度
- 法律或事实错误：若原审判决存在明显的法律适用错误或事实认定错误，重审时纠正这些错误的可能性较大，从而提高改判几率。例如，一审法院对关键证据的采信存在明显错误，导致事实认定不清，二审法院发回重审后，一审法院若能重新审查证据并正确认定事实，改判的几率就会显著增加。
- 程序问题：若原审因程序问题（如审判人员未回避、未保障当事人辩论权利）被发回，而实体判决无明显错误，则改判可能性相对较小。但程序错误的纠正也可能导致对案件重新评估，进而影响判决结果。例如，一审法院未依法送达诉讼文书，导致当事人未能充分行使辩论权利，二审法院发回重审后，一审法院若能纠正程序错误并保障当事人权利，可能会对案件进行更全面的审查，从而影响判决结果。
新证据的提供
- 新证据的出现是改判的重要因素。若当事人在重审期间提交的新证据足以改变一审认定的关键事实，将显著增加改判的几率。新证据应具备较强的证明力，能够直接影响案件的判决结果。例如，在合同纠纷案件中，当事人一审时未能提供关键合同条款的书面证据，二审期间找到了该证据并提交给法院，若该证据能够证明合同双方的真实意思表示，则可能改变一审的判决结果。
辩护律师的能力
- 辩护律师的专业素养和辩护策略对改判几率有重要影响。一位经验丰富、专业的辩护律师能够更有效地展示当事人的辩护意见，提供有力的法律支持，从而可能提高改判的几率。例如，律师能够准确指出一审判决中的法律适用错误或事实认定不清，并提出合理的辩护意见和证据支持，有助于法院在重审时作出更公正的判决。
重审法院的审理水平和态度
- 重审法院法官的专业素养、对法律的理解和适用能力以及审理态度等因素，均会影响改判几率。法院若能认真审理、准确把握法律，将更有可能作出公正、合理的判决。例如，重审法院法官对案件事实和法律适用有深入的理解，能够全面审查证据和辩论意见，从而作出更准确的判决。
二、具体情境下的改判几率分析
程序问题导致的发回重审
- 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。例如，一审法院因遗漏必要当事人导致发回重审，重审时法院追加了当事人并重新审理，若新加入的当事人提供了关键证据或提出了新的辩护意见，可能改变一审的判决结果。
事实认定不清导致的发回重审
- 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。例如，在侵权纠纷案件中，一审法院对侵权行为的具体事实认定不清，二审法院发回重审后，一审法院通过补充调查证据和重新审查辩论意见，可能更准确地认定侵权行为的事实和责任，从而改变一审的判决结果。
案件复杂程度的影响
- 简单案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高；若是程序瑕疵，则改判几率低。例如，在简单的民间借贷纠纷案件中，一审法院对借款事实认定不清，二审法院发回重审后，一审法院通过重新审查证据和辩论意见，可能更准确地认定借款事实和金额，从而改变一审的判决结果。
- 复杂案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大。例如，在复杂的商业合同纠纷案件中，涉及多个合同条款、多个当事人和多个法律关系，一审法院对合同解释和法律适用存在争议，二审法院发回重审后，一审法院在重新审理时可能面临更大的挑战和不确定性，改判与维持原判的可能性均存在。
三、综合建议
在面临二审被驳回后重审的情况时，当事人应积极收集新证据，聘请专业律师进行辩护，并了解重审法院的审理水平和态度。同时，应综合考虑原审判决的情况、法律规定的明确性以及案件复杂程度等因素，以制定合理的诉讼策略。通过全面、客观地分析各种影响因素，当事人可以更有针对性地应对重审过程，争取有利的判决结果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。