在民间借贷纠纷中，以收款人所在地作为起诉地管辖的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的规定，但需注意，直接以收款人所在地为管辖依据并非绝对，需结合具体情形分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一般地域管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这是民事诉讼中的一般地域管辖原则，即“原告就被告”原则。
- 在民间借贷纠纷中，如果借款人（被告）的住所地或经常居住地与收款人所在地不一致，那么通常应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖，而非直接以收款人所在地为管辖依据。
合同履行地管辖的特殊情形：
- 虽然直接以收款人所在地为管辖依据并非一般原则，但在某些特殊情况下，收款人所在地可能与合同履行地有关联，从而成为管辖的依据。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，如果双方对合同履行地有明确约定，且该约定符合法律规定，那么合同履行地的人民法院就有管辖权。
- 如果双方没有约定合同履行地，或者约定不明确，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，接受货币一方通常指的是借款人（在借款合同中，借款人接受出借人提供的借款），但在还款纠纷中，接受货币一方则指的是出借人（接受借款人的还款）。因此，在还款纠纷中，如果以收款人（即出借人）所在地作为合同履行地，那么该地的人民法院就有管辖权。
实际操作中的建议：
- 在民间借贷纠纷中，如果双方对管辖法院没有明确约定，且希望以收款人所在地作为起诉地，那么应确保该地能够被认定为合同履行地。这通常需要在借款合同或相关交易文件中明确约定还款方式、还款地点等关键信息，以便在纠纷发生时能够证明收款人所在地即为合同履行地。
- 如果双方对管辖法院有明确约定，且该约定符合法律规定，那么应优先遵循该约定。如果约定不明确或存在争议，那么可以根据上述法律规定和司法解释来寻求合理的管辖法院。
总结来说，在民间借贷纠纷中，以收款人所在地作为起诉地管辖并非绝对原则，而是需要根据具体情形和法律规定来判断。如果双方对合同履行地有明确约定且符合法律规定，或者根据交易习惯和合同相关条款能够确定收款人所在地为合同履行地，那么该地的人民法院就有管辖权。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。