政策性原则与公理性原则在法律领域中存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与来源：

   • 政策性原则：通常指的是国家或政府为了实现特定的政治、经济、社会等目标而制定的原则。这些原则往往具有时代性、针对性和灵活性，可能随着政策的变化而调整。政策性原则更多地体现了国家意志和政府决策，是法律规范中的“软性”部分，用于指导法律的具体实施和解释。
   • 公理性原则：则是指那些被广泛接受、具有普遍性和永恒性的原则，如平等、公正、自由等。这些原则不依赖于特定的政策或时代背景，而是基于人类共同的价值观念和道德准则。公理性原则是法律规范中的“硬性”部分，为法律提供了基本的价值导向和判断标准。

2. 稳定性与变动性：

   • 政策性原则：由于其与特定政策紧密相关，因此可能随着政策的变化而调整。这种变动性使得政策性原则在法律实施中具有一定的灵活性，但也可能带来不确定性。
   • 公理性原则：则具有相对的稳定性。它们作为法律的基本价值导向，不会因政策的变化而轻易改变。这种稳定性为法律提供了坚实的基础和可靠的保障。

3. 适用范围与具体性：

   • 政策性原则：通常针对特定的领域或问题，具有较为具体的适用范围。它们可能涉及经济、社会、文化等多个方面，为法律的具体实施提供指导。
   • 公理性原则：则具有更广泛的适用范围。它们作为法律的基本原则，贯穿于整个法律体系之中，为各种法律规范提供价值判断和解释依据。

4. 法律效果与实施方式：

   • 政策性原则：在法律实施中，政策性原则往往通过具体的政策措施或行政命令来体现。它们可能涉及法律的制定、修改、废止等各个环节，对法律的实施产生直接影响。
   • 公理性原则：则更多地通过法律条文、司法解释等方式来体现。它们作为法律的基本原则，为法律的实施提供了基本的价值导向和判断标准。在司法实践中，法官会依据公理性原则来解释法律、裁判案件。

举例说明：

• 政策性原则：假设政府为了促进经济发展，制定了一项税收优惠政策，鼓励企业投资特定领域。这项政策就体现了政策性原则，它针对特定领域、具有时代性和针对性，并可能随着政策的变化而调整。
• 公理性原则：如“法律面前人人平等”这一原则，就是公理性原则的体现。它不依赖于特定的政策或时代背景，而是基于人类共同的价值观念和道德准则。在法律实施中，无论贫富、贵贱、种族、性别等差异，每个人都应享有平等的法律地位和权利。

总结与建议：

政策性原则与公理性原则在法律领域中各有其独特的地位和作用。政策性原则体现了国家意志和政府决策，为法律的具体实施提供了灵活性和针对性；而公理性原则则作为法律的基本价值导向和判断标准，为法律提供了稳定性和可靠性。在法律实践中，应正确理解和运用这两种原则，以确保法律的公正、公平和有效实施。如果您在法律实践中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。