结论：合同损失与侵犯商标权损失在法律上是两个不同的概念，一般情况下不能直接要求将合同损失作为侵犯商标权的损失来赔偿，但在特定情况下，如果合同损失与商标权侵权行为存在直接因果关系，且符合相关法律规定，则有可能在商标权侵权诉讼中主张部分或全部合同损失的赔偿。
分析说明：
合同损失与商标权侵权损失的区别：
- 合同损失通常指的是因一方违反合同约定而给另一方造成的经济损失，这种损失是基于合同关系产生的。
- 商标权侵权损失则是指因他人未经许可使用注册商标，导致商标权人遭受的经济损失，这种损失是基于商标权这一无形财产权产生的。
合同损失能否作为商标权侵权损失主张：
- 一般情况下不能直接主张：由于合同损失与商标权侵权损失在法律性质上不同，且产生的原因和依据也不同，因此一般情况下不能直接将合同损失作为商标权侵权损失来主张赔偿。
- 特定情况下可能主张：如果合同损失与商标权侵权行为存在直接因果关系，例如因商标权被侵权导致合同无法履行或履行困难，进而造成经济损失，且这种损失能够明确量化并证明与商标权侵权行为有直接关联，那么在这种情况下，有可能在商标权侵权诉讼中主张部分或全部合同损失的赔偿。但这需要具体的证据和法律支持，且并非所有合同损失都能被认定为商标权侵权损失。
法律建议：
- 明确损失性质：在主张赔偿时，应首先明确损失的性质，是合同损失还是商标权侵权损失，或者两者兼有。
- 收集证据：如果合同损失与商标权侵权行为有关联，应积极收集相关证据，如合同、侵权证据、损失计算依据等，以证明损失的存在和与侵权行为的直接关联。
- 咨询专业律师：由于商标权侵权和合同纠纷涉及复杂的法律问题，建议在处理此类案件时咨询专业律师，以便更准确地评估损失、制定诉讼策略并维护自身合法权益。
举例说明：
假设A公司与B公司签订了一份销售合同，约定A公司向B公司销售带有特定商标的商品。后因C公司未经许可使用了该商标，导致B公司拒绝接收A公司的商品，进而造成A公司合同损失。在这种情况下，A公司虽然遭受了合同损失，但该损失并非直接由C公司的商标权侵权行为造成，而是由B公司的拒绝接收行为造成。然而，如果A公司能够证明B公司的拒绝接收行为是由于C公司的商标权侵权行为导致的，且这种因果关系能够得到法律认可，那么A公司有可能在商标权侵权诉讼中主张部分或全部合同损失的赔偿。但这需要具体的法律分析和证据支持。
后续行动建议：
如果您面临类似情况，建议首先收集相关证据，明确损失的性质和原因，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和诉讼策略。