结论：在维修手机发到对方且对方加价同意的情况下，一般不构成欺诈，但具体还需根据加价的原因、双方协商的过程以及是否存在其他不正当行为等因素来综合判断。

分析说明：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 在欺诈的构成中，关键在于是否存在“故意”和“诱使对方作出错误意思表示”的行为。

2. 加价同意的情况分析：

   • 如果对方在收到手机后，基于维修成本增加、配件价格变动等合理原因提出加价，并且这一加价是在双方充分协商后达成的共识，那么这种情况通常不构成欺诈。
   • 如果对方在加价过程中存在故意隐瞒真实情况（如虚构维修成本、配件价格等）或者利用对方不知情的情况进行加价，且这种加价行为诱使对方作出了原本不会作出的同意决定，那么这种情况可能构成欺诈。

3. 其他考虑因素：

   • 除了加价的原因和协商过程外，还需要考虑双方之间的交易习惯、行业惯例以及是否存在其他不正当行为等因素。
   • 如果双方之前有过类似的交易，且加价行为符合之前的交易习惯或行业惯例，那么这种情况下的加价可能更不容易被认定为欺诈。

法律建议：

• 如果您认为对方在加价过程中存在欺诈行为，建议您首先收集相关证据，如聊天记录、交易记录、维修报价单等，以证明对方存在故意隐瞒或虚构事实的行为。
• 然后，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

后续行动指导：

• 在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，不要因为情绪激动而做出不理智的行为。
• 同时，也建议您在未来的交易中更加谨慎和小心，尽量在交易前了解清楚对方的情况和交易条款，以避免类似的纠纷再次发生。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。