结论前置：第一次起诉离婚没判离，分居一年多后第二次起诉，并不必然导致法院强制判离，但相较于第一次起诉，法院准予离婚的可能性会显著增加。
法律基础与规定
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一条款为特定情境下的离婚诉求提供了明确的法律依据。也就是说，在满足“第一次未判离”、“分居满一年”、“一方再次起诉”这几个要素的情况下，法院原则上应当判决离婚。
法院实际审理中的考量因素
尽管有上述法律规定，但法院在审理第二次起诉离婚的案件时，并不会仅仅依据分居满一年这一单一条件来作出判决。法院会全面、综合地审查案件情况，以确保判决的公正性和合理性。具体考量因素包括：
婚姻基础与婚后感情：法院会评估双方的婚姻基础是否牢固，以及婚后的感情发展状况。如果婚姻基础薄弱，婚后感情也未得到改善，那么法院可能会认为夫妻感情确已破裂。
分居状态的真实性：分居满一年作为离婚的一个考量因素，其真实性至关重要。法院会仔细审查分居期间双方是否有共同生活迹象，分居状态是否连续、清晰。如果存在较多共同生活或分居状态不明确的证据，法院可能对分居事实存疑，从而影响判决结果。
夫妻感情是否确已破裂：这是判决离婚的法定条件。即便满足分居满一年的要求，如果双方仍有感情基础，或者通过沟通等方式有可能挽回婚姻，法院可能不会判决离婚。法院会综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及和好可能性等多方面因素来判断。
对方的态度与行动：如果对方坚决不同意离婚，并有和好的意愿和实际行动，法院通常会谨慎判决离婚。相反，如果对方也表示同意离婚，或对婚姻关系已无留恋，这将增加判决离婚的可能性。
证据的充分性：提供充分的证据证明感情破裂是支持离婚诉求的关键。这包括但不限于分居期间的证人证言、聊天记录、分居协议等。若证据不足，法院可能难以认定感情破裂，从而不判决离婚。
特殊情况下的考量
即便满足第二次起诉且分居满一年的条件，也存在一些特殊情形可能导致法院不判离：
证据不足：如果主张离婚的一方无法提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，如分居事实缺乏确凿证据，法院可能基于证据规则不判决离婚。
存在特殊情况：如另一方生活困难且离婚将使其陷入严重困境，而主张离婚的一方未能提供合理解决方案；或者存在子女抚养问题，判决离婚可能对未成年子女造成重大不利影响，且双方无法就子女抚养达成妥善安排等。
诉讼过程中的建议
在面临分居满一年且第二次起诉离婚的情况时，你可以：
提供充分的证据：证明双方分居满一年，且是在第一次判决不准离婚后开始计算的分居时间。同时，收集并整理能够证明夫妻感情确已破裂的证据，如聊天记录、证人证言等。
了解对方的态度和行动：以便在诉讼中做出有针对性的应对。如果对方有和好的意愿，你可以考虑是否愿意给对方一个机会；如果对方坚决不同意离婚，你需要做好充分的诉讼准备。
寻求专业法律帮助：作为专业律师，我会根据你的具体情况，为你提供针对性的法律建议和指导，确保你的诉讼过程顺利进行。
综上所述，第一次起诉离婚没判离，分居一年多后第二次起诉，虽然法律规定应当准予离婚，但实际判决中法院会综合考量多方面因素。因此，在准备第二次起诉时，你需要充分准备相关证据，并了解对方的态度和行动，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。