股东相同的多家单位在仲裁时，并不一定会被直接认为是同一家单位。这主要取决于仲裁机构或法院对“关联企业”或“同一经济实体”的认定标准，以及具体案件中的事实和证据情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律上的独立法人地位：

   • 在法律上，每家单位，只要其依法设立并取得法人资格，都是独立的法律主体。这意味着，即使它们的股东相同，它们在法律上仍然是独立的，各自承担独立的法律责任。
   • 仲裁机构或法院在处理案件时，通常会尊重这种法律上的独立性，除非有充分的证据表明这些单位之间存在人格混同、财产混同或业务混同等情形，导致它们实际上失去了独立法人地位。

2. 关联企业的认定：

   • 在某些情况下，如果股东相同的多家单位之间存在紧密的关联关系，如共同控制、共同管理、资金共用等，仲裁机构或法院可能会认定它们为关联企业。
   • 然而，即使被认定为关联企业，也并不意味着它们在仲裁中会被视为同一家单位。关联企业之间的关系仍然需要根据具体案件中的事实和证据来确定，包括它们之间的交易是否公平、是否损害了其他方的利益等。

3. 仲裁协议或条款的约定：

   • 如果股东相同的多家单位之间签订了仲裁协议或条款，并且明确约定了仲裁的范围、方式等，那么仲裁机构或法院通常会根据这些约定来处理案件。
   • 在这种情况下，即使这些单位在法律上独立，但根据仲裁协议或条款的约定，它们可能需要在同一仲裁程序中解决争议。然而，这并不意味着它们被视为同一家单位，而是根据仲裁协议或条款的约定进行仲裁。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，仲裁机构或法院对股东相同的多家单位是否被视为同一家单位的认定，往往取决于具体案件中的事实和证据。
   • 例如，如果这些单位之间存在大量的资金往来、业务交叉或人员混同等情况，且这些情况导致了它们之间失去了独立法人地位的特征，那么仲裁机构或法院可能会认定它们为同一经济实体或关联企业，并在仲裁中予以相应处理。

建议：

• 对于股东相同的多家单位来说，为了避免在仲裁中被视为同一家单位或关联企业而带来的不利后果，它们应该保持各自的独立性，包括财务独立、业务独立和管理独立等。
• 同时，这些单位在签订仲裁协议或条款时，应该明确约定仲裁的范围、方式等，以避免因约定不明而导致的争议和纠纷。
• 如果在仲裁过程中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。