结论：在面临欺诈合同的情况下，受欺诈方一般可以选择主张撤销合同，但在特定情形下，如欺诈行为损害国家利益时，合同可能被直接认定为无效。以下是对此问题的详细分析：
一、主张撤销合同
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
构成要件：
- 欺诈方存在欺诈故意，即明知陈述虚假或隐瞒真相，且希望或放任受欺诈方因此陷入错误认识。
- 欺诈方实施了欺诈行为，包括虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段。
- 受欺诈方因欺诈行为而陷入了错误认识，并基于此作出了与真实意愿不符的意思表示。
撤销权的行使：
- 受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则该权利消灭。同时，自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权亦消灭。
- 撤销权的行使需通过人民法院或仲裁机构进行，受欺诈方不能自行撤销合同。
法律后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方需恢复到合同签订前的状态。
- 因合同取得的财产应予返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。
- 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。
二、主张合同无效
特定情形下的无效：
- 当欺诈行为损害国家利益时，合同可能被直接认定为无效。这里的“损害国家利益”通常指的是对国家经济利益、政治利益、安全利益等重大利益的损害。
- 例如，在涉及国家重要资源采购的合同中，如果一方通过欺诈手段获取不当利益，严重损害了国家在该资源领域的战略布局或经济利益，那么这份合同就会被认定为无效。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。虽然该条款直接提及的是恶意串通，但欺诈行为若损害国家利益，同样可适用此原则认定合同无效。
- 另外，如果欺诈行为涉及违反法律、行政法规的强制性规定，合同也可能被认定为无效。
三、实际操作建议
评估欺诈行为的性质和后果：
- 受欺诈方应首先评估欺诈行为的性质和后果，以确定是主张撤销合同还是主张合同无效。
及时行使权利：
- 如果决定主张撤销合同，受欺诈方应在法定期限内及时行使撤销权，以免丧失权利。
收集证据：
- 无论主张撤销合同还是主张合同无效，受欺诈方都应积极收集证据，以证明欺诈行为的存在和自己的损失情况。
寻求法律帮助：
- 在处理此类合同时，受欺诈方可以向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，面对欺诈合同，受欺诈方应根据欺诈行为的性质和后果来选择主张撤销合同还是主张合同无效。在处理此类问题时，务必保持谨慎和理性，及时行使自己的权利，并寻求专业的法律帮助。