结论前置：债务加入后，债务加入人与原债务人之间的责任形态需根据具体情况判断，可能是连带责任，也可能是按份责任。这一判断依赖于双方是否有明确的约定以及债权人的态度。
法律知识详解
连带责任的情况：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
- 具体情形：当第三人与债务人在债务加入时未约定相互之间的责任形式，也未约定债务份额时，各债务人按照连带债务承担责任。这意味着债权人可以选择要求原债务人或债务加入人单独履行全部债务，也可以要求他们共同承担。例如，甲欠乙100万元，丙作为债务加入人表示愿意承担50万元（但未明确与甲的责任分担方式），债务到期后，乙可以要求甲偿还全部、丙偿还部分，或者按比例分担等。若一方承担的债务超过其应承担的份额，有权向另一方追偿。
按份责任的情况：
- 法律规定与推定：如果第三人与债务人在债务加入时对责任形式有明确约定（如为相互独立的按份债务），且债权人未在合理期限内提出异议，则按照该约定承担按份责任。当第三人与债务人对债务份额有明确约定，即使未对责任形式作出约定，若债权人无异议，也应推定他们按份承担责任。但此推定不得违背债务加入的本质或当事人的真实意思表示。
- 具体情形：例如，甲欠乙100万元，丙作为债务加入人明确表示愿意承担其中的30万元，且甲、乙、丙三方均同意按此份额分担债务，那么债务到期后，乙应分别向甲和丙主张其应承担的份额，而不能要求任一方承担全部债务。
实际操作中的考量：
- 审查债务加入协议：在处理具体案件时，需仔细审查债务加入协议的内容，包括是否明确了责任形式和债务份额。这是判断债务加入人与原债务人之间责任形态的关键依据。
- 考虑债权人的态度：债权人的态度和反应也是判断责任形态的重要因素。特别是在合理期限内，债权人是否对债务加入协议提出了异议，将影响责任形态的确定。
- 综合法律法规和司法解释：在作出判断时，还需综合考虑相关法律法规和司法解释的规定，以确保判决的准确性和公正性。例如，可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》中关于债务加入和保证的相关规定。
法律建议
- 明确约定责任形式和份额：为了避免后续纠纷，建议在债务加入协议中明确约定债务加入人与原债务人之间的责任形式和份额。这样不仅可以保护各方的合法权益，还可以提高债务履行的效率。
- 及时通知债权人并征求意见：债务加入协议达成后，应及时通知债权人并征求其意见。如果债权人在合理期限内未提出异议，可以视为其对债务加入协议的认可。
- 保留相关证据：在债务加入过程中，应保留好相关证据，如债务加入协议、通知债权人的凭证、债权人的回复等。这些证据将在后续纠纷解决中发挥重要作用。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。