刑事复议确实有成功的案例，但其成功率受多种因素影响，无法一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、复议成功率较高的情况
存在明显错误或违规行为
- 事实认定错误：若公安机关在初查时未能准确查清案件事实，例如将有充分证据证明的犯罪行为误认为不存在犯罪事实而不予立案，复议时提交更准确、详细的证据，证明犯罪事实确实存在，复议成功的可能性较大。比如，在一起故意伤害案件中，公安机关初查时认为证据不足不予立案，但复议时提交了新的证人证言和监控视频，证明犯罪嫌疑人确实实施了伤害行为，最终复议成功。
- 法律适用错误：当公安机关对案件涉及的法律条文理解或运用错误，导致应立案而未立案时，复议时清晰指出其法律适用错误，并提供正确的法律依据和解释，将显著提高复议成功的概率。例如，在一起经济犯罪案件中，公安机关错误地适用了民事法律条款而不予立案，复议时律师指出应适用刑事法律条款，并提供了相关司法解释，最终复议成功。
- 违反法定程序：如果公安机关在立案审查过程中未按照法定程序操作，如未在规定时间内完成审查、未合理调查核实证据等，申请复议要求纠正程序错误并予以立案，通常会有较高的成功率。比如，公安机关在审查一起盗窃案件时，未在规定时间内完成审查，也未对关键证据进行调查核实，复议时指出其程序错误，最终复议成功。
新证据的出现
- 复议时提供新的关键证据，足以改变公安机关对案件的判断，将大大增加复议成功的几率。例如，在盗窃案件中，若复议前找到了能够清晰显示犯罪嫌疑人作案过程的监控视频，这种新证据可能促使公安机关重新考虑立案。
二、复议成功率较低的情况
案件本身存在争议
- 证据不足：若案件证据不够充分，无法达到刑事立案标准，即使申请复议，也较难改变公安机关的决定。特别是在经济纠纷案件中，若仅提供模糊的口头陈述和间接证据，没有确凿的直接证据，复议成功的难度较大。比如，在一起合同诈骗案件中，申请人仅提供了合同和对方的口头陈述作为证据，没有其他确凿证据证明对方存在诈骗行为，复议时公安机关认为证据不足，维持了原不予立案决定。
- 法律界限模糊：对于复杂案件，涉及法律规定的模糊地带，不同人对法律的理解和适用可能存在差异。在这种情况下，公安机关和复议机关均可能认为原决定有一定合理性，导致复议成功的难度增加。例如，在一些新型网络犯罪案件中，由于法律对相关行为的界定不够明确，复议时可能面临较大困难。
公安机关决定合理
- 经过详细调查和核实，确认不存在犯罪行为，只是普通的民事纠纷或其他非刑事性质的事件时，公安机关不予立案是合理的。例如，因合同履行问题发生的争议被误报为合同诈骗，这种情况下复议成功的可能性极小。
三、其他影响因素
- 复议机关的审查标准和态度：不同地区、不同层级的复议机关在审查案件时可能存在差异。有些复议机关审查更为严格，而有些则相对宽松，这也会影响复议成功的几率。
建议：为了提高复议成功率，你应尽可能提供充分的事实和法律依据来支持复议申请。特别是要关注案件是否存在明显错误或违规行为，以及是否有新证据出现。同时，了解复议机关的审查标准和态度也是制定复议策略的重要一环。如果你面临刑事复议的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。