行政复议是有成功可能的，但其成功率并非固定，会受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：
可能成功的情形
行政行为存在明显违法：
- 主体不合法：例如，某县环保局对一家企业作出了吊销营业执照的处罚决定，而吊销营业执照是工商行政管理部门的职权，该县环保局就属于超越职权，这种情况下行政复议成功的可能性较大。
- 程序违法：如行政处罚法规定，行政机关在作出较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；如果行政机关未履行这一告知义务，就属于程序违法，复议可能成功。
- 适用法律错误：如行政机关在处理一起交通违章案件时，本应适用《道路交通安全法》，却错误地适用了其他不相关的法规，这种适用法律错误的情况也可能导致行政复议成功。
事实认定不清或证据不足：
- 主要事实缺乏证据支持：例如，税务机关认定某企业偷税，但没有充分的证据证明该企业有故意隐瞒收入、虚报支出等偷税行为，那么该企业的行政复议请求有可能得到支持。
- 证据收集程序不合法：如行政机关通过非法搜查、扣押等手段获取的证据，不能作为定案的依据。若行政机关主要依靠这些非法证据作出行政行为，在行政复议中，该行为可能会被撤销或变更。
行政行为显失公正：
- 处罚畸轻畸重：例如，对于轻微的违规行为给予了过于严厉的处罚，或者对于严重的违法行为给予的处罚过轻。在这种情况下，行政复议机关可能会根据具体情况对处罚进行调整，使行政行为更加公正合理。
可能不成功的情形
申请人自身原因：
- 超过法定申请期限：行政复议有一定的申请期限，一般为自知道具体行政行为之日起六十日内（除非法律另有规定）。如果申请人超过此期限才提出复议申请，且没有正当理由，复议机关可能不会受理。
- 未能提供充分有效证据：申请人需要对自己的主张提供证据支持。如果无法提供足够的证据证明行政行为违法或不当，其复议请求可能无法得到支持。
行政行为合法合理：
- 事实清楚、证据确凿：如行政机关在作出行政行为时，已经全面、客观地收集了相关证据，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么该行政行为在事实认定方面就是可靠的，复议成功的可能性较小。
- 适用法律正确、程序合法：如行政机关在作出行政行为时，准确地适用了相关法律法规，并且严格按照法定程序进行操作，那么行政复议成功的可能性就很小。
综上所述，行政复议的成功率取决于具体案件的事实、证据以及法律适用情况。如果您认为行政行为存在违法或不当之处，且能够提供充分的证据支持自己的主张，那么行政复议就有可能成功。反之，如果行政行为合法合理，或者您无法提供足够的证据支持自己的主张，那么行政复议成功的可能性就相对较小。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。