画家卖过的画再重复画出来，并不一定构成侵权，这主要取决于是否满足著作权侵权的构成要件。以下从几个不同角度来详细分析这个问题：

1. 著作权的基本原理：

   • 著作权是创作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。对于画家而言，其创作的画作受到著作权的保护，包括复制权、发行权、展览权等。
   • 然而，著作权并非无限期的，它有一定的保护期限。在保护期限内，未经著作权人许可，他人不得擅自复制、发行、展览等；但保护期限届满后，作品即进入公有领域，任何人都可以自由使用。

2. 重复画作是否构成复制：

   • 复制是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的行为。如果画家再次画出与之前作品高度相似的画作，且这种相似性达到了复制的程度，那么可能构成对原作品复制权的侵犯。
   • 但关键在于，这种“重复”是否真的是复制。如果画家在重复画作时加入了新的创意、元素或风格，使得新作品与原作品存在显著差异，那么这种“重复”可能并不构成复制，而是新的创作。

3. 卖画行为对著作权的影响：

   • 画家卖画的行为，通常是将画作的所有权或使用权转让给他人。但这并不意味着画家失去了对画作的著作权。除非画家在卖画时明确约定了著作权的转让或许可使用，否则画家仍然保留对画作的著作权。
   • 因此，即使画家已经卖出了某幅画作，他仍然有权再次创作类似或相同的画作，只要这种创作不侵犯他人的著作权（如原画作的买受人并未获得独占性的复制权或创作权）。

4. 可能的例外情况：

   • 如果画家在卖画时与买受人签订了独家协议，约定在一定期限内或一定范围内不得再次创作类似或相同的画作，那么画家再次创作可能构成违约。
   • 另外，如果画家的重复画作被用于商业目的，且这种使用方式可能误导消费者认为新作品是原作品的复制品或授权作品，那么画家可能面临不正当竞争或商标侵权的法律风险（如果涉及商标使用的话）。

建议：

• 画家在重复创作已卖出的画作时，应谨慎考虑是否可能构成侵权或违约。如果可能涉及他人的权益，建议事先与相关权利人进行沟通并获得许可。
• 如果画家希望保护自己的创作成果，可以考虑在创作过程中保留足够的创意和元素差异，以确保新作品与原作品存在显著区别。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。