借据中是可以约定违约金的，且这种约定在法律上是合法有效的。以下是对这一问题的详细解答：
一、违约金的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，当事人在借款关系中可以协商一致，约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这种约定属于意思自治的范畴，法律对此没有禁止性规定。因此，在借据上写明违约金的相关条款是合法且有效的。
二、约定违约金时的注意事项
真实性：违约金的约定必须是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形。这是确保合同有效性的基本前提。
合理性：违约金的数额或计算方式应合理，不能过高或过低以至于显失公平。双方应综合考虑借款金额、违约可能造成的损失等因素，合理确定违约金的数额。如果约定的违约金过分高于或低于造成的实际损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当调整。
合法性：约定的违约金不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。特别是要避免将违约金设定得过高，以免被视为高利贷或变相高利贷，从而不受法律保护。
三、借据中应明确的其他关键内容
除了违约金条款外，借据中还应明确以下关键内容，以保障双方当事人的合法权益：
四、未约定违约金时的责任承担
即使借据中没有明确约定违约金条款，当一方违反合同约定时，另一方仍然有权要求违约方承担违约责任，并赔偿因此造成的实际损失。这表明，违约责任的承担并不完全依赖于违约金条款的存在，而是基于合同的基本义务和法律规定。
五、实践建议
鉴于违约金在保护合同权益方面的重要作用，建议在签订借据时，双方应明确约定违约金条款。这不仅可以增强合同的约束力，还能在发生违约时提供更具体、更可操作性的救济措施，从而更有效地保护双方的合法权益。
综上所述，借据中是可以约定违约金的，但双方在约定时应充分考虑实际情况和法律规定，确保约定的合理性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。