结论：关于中介带看房后将客户转给另外一个中介谈成后再问房主要中介费是否合理合法，这主要取决于最初带看中介与客户之间是否签订了具有法律效力的协议，以及协议中的具体内容。
详细分析：
未签订协议或协议无禁止条款：
- 如果最初带看的中介与客户之间没有签订任何具有法律约束力的书面协议，或者虽然签订了协议但其中并未包含禁止客户通过其他中介购买该房源的条款，那么客户有权自主选择交易对象和方式。在这种情况下，最初带看的中介无权要求客户支付中介费，因为双方并未就中介服务达成明确的约定。
签订协议且包含禁止条款：
- 如果最初带看的中介与客户签订了书面的看房协议、居间合同等，并且这些协议中明确包含了排他性条款，如“在一定期限内，客户不得通过其他中介购买本中介带看的房屋”，则客户在明知该条款存在的情况下，仍然绕过带看中介通过其他中介购买同一套房屋，可能构成违约。此时，最初带看的中介有权根据协议要求客户支付中介费或违约金。但具体能否要求支付以及支付多少，还需根据协议的具体内容和相关法律法规来判断。
实际案例与道德考量：
- 假设双方签订的看房协议中明确规定：“自本协议签订之日起90天内，客户不得通过任何其他渠道购买本中介带看的房屋，否则需向本中介支付房屋成交价一定比例的违约金。”若客户在此期限内通过其他中介购买该房源，则可能面临支付违约金的法律责任。然而，从道德和职业操守的角度来看，绕过最初带看的中介通过其他中介购买房屋，可能会被视为不诚信的表现，对个人声誉和信用造成潜在影响。
法律建议：
- 对于客户：在签订任何与中介服务相关的协议前，务必仔细阅读协议内容，特别是关于中介费支付、排他性条款等关键部分。如有疑问或不确定之处，应及时向中介或专业律师咨询。同时，应尊重中介公司的服务价值，避免不必要的纠纷和风险。
- 对于中介：在与客户签订协议时，应明确约定中介服务的范围、费用支付方式、排他性条款等关键内容，并确保协议内容合法、有效。同时，应提供优质的服务，以赢得客户的信任和尊重。
可能后果：
- 如果客户绕过最初带看的中介通过其他中介购买房屋，且双方签订的协议中包含禁止条款，则客户可能面临支付违约金等法律责任。同时，这种行为也可能对客户的个人声誉和信用造成负面影响。
- 如果最初带看的中介未能提供优质的服务或存在其他违约行为，客户也有权根据协议或相关法律法规要求中介承担相应的责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。