结论前置：借款人私人对公还款时只备注了姓名和金额，没有明确备注是“还款”这一行为，确实存在一定的风险，但风险大小及具体影响需结合多种情况来分析。

一、可能存在的风险

1. 款项性质争议：

   • 风险描述：若转账备注中未明确标注“还款”，收款方（即债权人）可能主张该款项为其他性质，如借款、赠与、投资款等，从而引发双方对款项性质的争议。
   • 法律后果：在争议发生时，借款人需承担举证责任，证明该款项确实为还款。若无法提供充分证据，可能面临款项被认定为其他性质的风险，进而影响其债务清偿的认定。

2. 诉讼举证困难：

   • 风险描述：在诉讼过程中，转账记录是重要的证据之一。但若备注不明确，借款人需额外提供其他证据（如聊天记录、还款协议等）来证明该款项为还款。若无法提供，可能影响法院对案件事实的认定。
   • 法律后果：举证不足可能导致借款人败诉，需承担不利的法律后果，如继续履行还款义务、支付逾期利息等。

3. 影响信用记录：

   • 风险描述：若因款项性质争议导致诉讼，且借款人败诉，其信用记录可能受到影响。特别是在涉及金融机构的贷款时，不良信用记录可能导致借款人难以获得贷款或面临更高的贷款利率。
   • 法律后果：信用记录受损可能影响借款人的日常生活和经营活动，如租房、购车、申请信用卡等。

二、风险大小及具体影响的分析

1. 双方关系及交易习惯：

   • 分析：若借款人与债权人之间关系良好，且双方有明确的交易习惯（如定期还款、备注还款等），则即使单次转账备注不明确，也可能通过其他方式（如口头确认、后续沟通等）来明确款项性质，风险相对较小。
   • 建议：在转账时尽量明确备注款项性质，并保留好相关沟通记录，以备不时之需。

2. 款项金额及还款期限：

   • 分析：若款项金额较大或还款期限较长，则备注不明确的风险相对较大。因为大额款项或长期债务更容易引发争议，且举证难度也相对较大。
   • 建议：对于大额款项或长期债务，建议签订书面还款协议，并明确约定还款方式、还款期限、款项性质等条款，以降低风险。

3. 债权人态度及诉讼意愿：

   • 分析：若债权人对款项性质无异议或诉讼意愿不强，则备注不明确的风险相对较小。但若债权人对款项性质有异议或诉讼意愿强烈，则借款人需做好应对诉讼的准备。
   • 建议：在转账前与债权人进行充分沟通，明确款项性质及还款意愿，并保留好相关沟通记录。若发生争议，及时咨询专业律师并准备应诉材料。

三、法律建议

1. 完善转账备注：

   • 建议：在转账时尽量明确备注款项性质为“还款”，并注明还款的债务编号、还款期限等信息，以便双方确认和后续举证。

2. 签订书面协议：

   • 建议：对于大额款项或长期债务，建议签订书面还款协议，并明确约定还款方式、还款期限、款项性质等条款。协议应由双方签字或盖章确认，并保留好原件或复印件。

3. 保留相关证据：

   • 建议：在还款过程中保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、还款协议等。这些证据在争议发生时将起到至关重要的作用。

4. 及时咨询专业律师：

   • 建议：若发生争议或面临诉讼风险，及时咨询专业律师并准备应诉材料。律师将根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助借款人维护自身合法权益。

总结：借款人私人对公还款时只备注了姓名和金额而没有明确备注“还款”确实存在一定的风险。但通过完善转账备注、签订书面协议、保留相关证据以及及时咨询专业律师等措施，可以有效降低风险并维护自身合法权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。