检察院是否采纳办案民警出具的谅解书需结合具体情节综合判断，但逃避检查行为本身会显著增加不予从宽处理的可能性。以下从法律适用、实务处理两个维度展开分析：
一、法律层面：谅解书并非“免罪金牌”，需满足法定从宽条件
根据《刑法》第一百三十三条之一及《关于办理醉驾刑事案件的意见》第十二条，醉驾案件中可从宽处理的情形需同时满足：
- 血液酒精含量：需低于180mg/100ml（您提到的150以下符合此条件）；
- 情节轻微：包括无前科、自愿认罪认罚、未造成事故等；
- 无加重情节：如逃避检查、抗拒执法、高速驾驶等。
关键点：若存在逃避检查行为，即使血液酒精含量较低，也可能因“情节恶劣”被排除在从宽范围外。此时谅解书仅能作为“酌情从轻”的参考，而非决定性因素。
二、实务层面：检察院对谅解书的审查重点
谅解书的合法性：
- 需由办案民警以个人名义出具（民警作为执法者，其谅解书可能被质疑中立性）；
- 若以单位名义出具，需符合公安机关内部规定（实务中极少见）。
逃避检查的定性：
- 若为短暂逃离后被截停（如掉头、弃车逃跑），可能被认定为“抗拒执法”；
- 若导致执法人员受伤或公共危险（如冲卡、逆行），可能构成妨害公务罪或以危险方法危害公共安全罪，此时谅解书无效。
综合量刑逻辑：
- 检察院会优先审查血液酒精含量、驾驶路段、是否载人等客观情节；
- 逃避检查属于主观恶性较大的情节，可能抵消谅解书的减责效果。
举例说明：
- 案例1：张某醉驾（120mg/100ml）遇检查时短暂停车后加速逃离，被截停后认罪认罚。检察院认为逃避检查反映主观恶性，未采纳民警谅解书，最终起诉并建议拘役2个月。
- 案例2：李某醉驾（140mg/100ml）遇检查时未停车但未加速，被逼停后配合执法。检察院采纳其认罪态度及民警谅解书，作出相对不起诉决定。
三、建议：主动弥补过错比依赖谅解书更有效
- 立即配合调查：若已逃避检查，应尽快自首并如实供述，争取从宽；
- 固定从轻证据：如主动缴纳罚金、参加交通志愿活动、签署认罪认罚具结书等；
- 谨慎对待谅解书：若民警愿意出具，需明确其身份（如是否为案件直接经办人）及内容（需真实反映悔罪态度）。
总结：逃避检查会大幅削弱谅解书的作用，检察院更关注行为的社会危害性。若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过分析监控录像、执法记录仪等证据，制定针对性辩护策略。如有进一步细节需要讨论，可随时向我咨询。