在货物买卖合同纠纷诉讼中，关于货物质量存在问题的鉴定，一般应由主张货物质量存在问题的卖方或买方（实践中多为买方主张质量问题，但此处按问题描述以卖方主张为前提分析）提出鉴定申请，不过更常见且合理的是由买方作为主张权利的一方提出，但具体谁提出需结合实际情况判断，以下为详细分析：

1. 从主张权利的角度分析

   • 在货物买卖合同纠纷中，若卖方主张货物质量存在问题（这种情况相对少见，因为通常是买方对货物质量提出异议），从法律逻辑上讲，谁主张谁举证。卖方作为主张货物质量存在问题的一方，有责任提供证据证明其主张。而鉴定结论是一种重要的证据形式，因此卖方有义务提出鉴定申请，以证明货物确实存在质量问题。
   • 然而，在实际操作中，如果买方已经对货物质量提出了异议，并且卖方想要反驳买方的观点，那么卖方也可以提出鉴定申请，以证明货物质量符合合同约定或国家标准。但这种情况下，更像是卖方在反驳买方的举证，而核心的举证责任仍在主张质量问题的一方（若买方先主张，则核心举证在买方；此处按问题设定卖方主张，则卖方需承担一定举证责任，但实践中买方主张更常见）。

2. 从合同约定和交易习惯的角度分析

   • 如果合同中明确约定了货物质量的检验标准和检验方法，以及出现质量问题时的鉴定程序和责任方，那么应按照合同约定执行。例如，合同可能规定由买方在收到货物后一定期限内提出质量异议，并由双方共同委托或指定鉴定机构进行鉴定。
   • 在没有合同约定或约定不明确的情况下，可以参照交易习惯或行业惯例来确定。如果行业惯例中通常是由买方在发现质量问题后提出鉴定申请，那么在没有相反证据的情况下，可以遵循这一惯例。

3. 从实际操作的可行性角度分析

   • 在实践中，由于买方是货物的接收方和使用方，他们更容易发现货物存在的问题。因此，当买方对货物质量提出异议时，他们通常会作为申请鉴定的一方。而卖方在收到买方的异议后，可以选择参与鉴定过程或提出自己的反驳意见。
   • 如果卖方主动主张货物质量存在问题（这通常发生在卖方想要主动承担责任或进行召回等情况下），那么卖方需要承担提出鉴定申请的责任，以证明其主张的真实性。

法律建议：

• 在货物买卖合同纠纷中，如果涉及货物质量问题的鉴定，建议双方首先查阅合同中的相关约定，并按照约定执行。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，可以参照交易习惯或行业惯例来确定鉴定申请的责任方。
• 在实际操作中，如果买方对货物质量提出异议，卖方应积极参与鉴定过程，提供必要的协助和证据，以维护自己的合法权益。如果卖方主动主张货物质量存在问题，则应主动提出鉴定申请。

可能的法律后果：

• 如果主张货物质量存在问题的一方未能提供充分的证据证明其主张（包括未能提出鉴定申请或鉴定结论不支持其主张），则可能承担举证不能的法律后果，即其主张可能不会被法院采纳。
• 如果鉴定结论支持主张货物质量存在问题的一方的观点，那么另一方可能需要承担相应的法律责任，如退货、换货、修理、赔偿损失等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。