关于签订捆绑车位合同后再转让给别人的行为合法性及协议有效性，需分情况讨论：

一、行为合法性分析

1. 若捆绑销售行为本身合法
   若开发商或原车主在销售房产/车辆时，已明确告知车位为捆绑销售（例如：购房合同中明确约定“购买房屋必须同时购买车位”），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如未违反《消费者权益保护法》中关于“禁止捆绑销售”的条款），则捆绑销售行为本身合法。此时，您作为买方签订捆绑合同后，再转让车位的行为，本质上是对车位所有权的处分，只要转让行为符合物权变动规则（如完成交付或登记），即合法。

2. 若捆绑销售行为违法
   若捆绑销售行为因违反法律强制性规定（如开发商利用优势地位强制捆绑销售，损害消费者选择权）被认定无效，则您与原卖方签订的捆绑合同自始无效。此时，您虽可能因合同无效需返还车位，但若您已实际取得车位所有权（如完成登记），再转让车位的行为可能涉及“无权处分”问题。若受让人符合善意取得条件（如不知情、支付合理对价、完成登记），则受让人可取得车位所有权；否则，转让行为可能因无权处分而无效。

二、协议有效性分析

1. 转让协议内容合法
   若您与受让人签订的车位转让协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如未约定非法目的、未损害第三方利益），且双方意思表示真实（如未受欺诈、胁迫），则协议有效。例如：协议明确约定转让价格、交付时间、违约责任等条款，且双方签字盖章，即具备法律效力。

2. 转让协议可能无效的情形

   • 无权处分：若您未取得车位所有权（如捆绑合同无效导致您未实际取得车位），却与受让人签订转让协议，可能因无权处分导致协议无效（除非受让人善意取得）。
     
   • 违反强制性规定：若车位属于人防车位、共有车位等特殊类型，转让行为需符合特定条件（如需经业主大会同意）。若未满足条件，转让协议可能因违反《民法典》中关于“物权变动”的规定而无效。
     
   • 恶意串通：若您与受让人恶意串通（如低价转让以损害原卖方利益），转让协议可能因违反《民法典》第154条“恶意串通损害他人权益”的规定而无效。

三、实务建议

1. 审查捆绑合同效力
   在转让车位前，务必审查您与原卖方签订的捆绑合同是否有效。若合同因违法被认定无效，您可能需承担返还车位、赔偿损失等责任，此时转让行为可能面临风险。

2. 确认车位权属
   通过查询不动产登记簿或物业记录，确认车位是否已登记至您名下。若未登记，需尽快完成登记，以避免无权处分风险。

3. 签订书面转让协议
   与受让人签订书面协议，明确约定转让价格、交付时间、违约责任等条款，并保留付款凭证、交付证明等证据，以降低纠纷风险。

4. 咨询专业律师
   若车位涉及特殊类型（如人防车位、共有车位）或转让过程存在争议，建议提前咨询律师，确保转让行为合法合规。

总结：捆绑车位合同转让的合法性及协议有效性，需结合捆绑合同效力、车位权属、转让协议内容等因素综合判断。若您有具体案例或合同文本，可直接向我咨询，我将为您进一步分析。